Año 2019 / Volumen 111 / Número 1
Original
Estudio descriptivo de monitorización de un programa de calidad de sedación por no anestesiólogos

55-62

DOI: 10.17235/reed.2018.5763/2018

Rafael Cabadas Avión, María Sonsoles Leal Ruiloba, Santiago Vázquez López, María Ojea Cendón, Ismail Wi Hijazi, María Aurora Baluja González, Julián Álvarez-Escudero,

Resumen
Introducción: la sedación mejora sensiblemente la calidad de la endoscopia digestiva, aunque puede tener complicaciones graves. Métodos: protocolo multidisciplinar en base a la joint comission que defina el protocolo de sedación por no anestesiólogos. Se excluyen pacientes ASA 4 o con vía aérea difícil, pruebas complejas y sedación profunda. Controlamos la calidad en base al análisis de 9 indicadores. También se monitorizan las pruebas incompletas para valorar eficacia. Resultados: la seguridad del paciente se establece en base a una incidencia de complicaciones muy baja, con una incidencia de eventos respiratorios de 1,07. Además, se encuentra una baja incidencia de hipotensión y bradicardia, al igual que del dolor durante y después de la endoscopia y una incidencia menor del 0,5% de ingresos no esperados. Los indicadores de calidad medidos nos indican la evolución de los resultados del programa. Conclusiones: la monitorización continuada de los programas de sedación en endoscopia permiten controlar las diferentes dimensiones de la calidad e implementar medidas que mejoren el proceso.
Share Button
Nuevo comentario
Comentarios
No hay comentarios para este artículo.
Bibliografía
1. Triantafyllou, K., et al. (2015). "Optimized sedation improves colonoscopy quality long-term." Gastroenterol Res Pract 2015;2015:195093. doi: 10.1155/2015/195093. Epub 2015 Jan 8.
2. Ekkelenkamp VE, Dowler K, Valori RM, Dunckley P. Patient comfort and quality in colonoscopy. World J Gastroenterol. 2013 Apr 21;19(15):2355-61. doi: 10.3748/wjg.v19.i15.2355.
3. Jover R, Herraiz M, Alarcon O, Brullet E, Bujanda L, Bustamante M, et al. Clinical practice guidelines: quality of colonoscopy in colorectal cancer screening. Endoscopy. 2012 Apr;44(4):444-51. doi: 10.1055/s-0032-1306690. Epub 2012 Mar 21
4. Joint Commission (https://www.jointcommission.org). 2014. Acceso 20 de enero de 2017). Estándares JC. Disponible en: http://www.jointcommissioninternational.org/assets/3/7/Hospital-5E-Standards-Only-Mar2014.pdf
5. J.F.S.C. Johanson,C.M. Schmitt,T.M. Deas,G.M. Eisen,M. Freeman,J.L. Goldstein. Quality and outcomes assessment in gastrointestinal endoscopy. Gastrointest Endosc, 9 (2000), pp. 827-830
6. Cabadas R. La calidad asistencial: ¿de qué estamos hablando?. CIR MAY AMB 2015; 20 (2): 79-82
7. Sociedad española de medicina crítica, intensiva y unidades coronarias (www.semicyuc.org) (acceso 19 de enero de 2017). De Martín Delgado MC, Cabré LL, Ruiz J, Blanco J, Castillo F, Roca J. Indicadores de calidad del enfermo critico. Disponible en: http://www.semicyuc.org/sites/default/files/esp_indicadores_calidad.pdf
8. Fernández-Urien I, Argüelles F, Alonso A., Júdez J, Bermejo B. A survey-based analysis on endoscopic quality indicators compliance among Spanish endoscopists. Rev Esp Enferm Dig 2017 Jan;109(1):33-48. doi: 10.17235/reed.2016.4705/2016.
9. Rizk MK, Sawhney MS, Cohen J, et al. Quality indicators common to all GI endoscopic procedures. Gastrointest Endosc 2015;81(1):3-16. DOI: 10.1016/j.gie.2014.07.055
10. Rex DK, Schoenfeld PS, Cohen J, et al. Quality indicators for colonoscopy. Gastrointest Endosc 2015 Jan;81(1):31-53. doi: 10.1016/j.gie.2014.07.058. Epub 2014 Dec 2.
11. Rembacken B, Hassan C, Riemann JF, et al. Quality in screening colonoscopy: Position statement of the European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE). 2012 Oct;44(10):957-68. doi: 10.1055/s-0032-1325686. Epub 2012 Sep 17.
12. Park WG, Shaheen NJ, Cohen J, et al. Quality indicators for EGD. Gastrointest Endosc 2015 Jan;81(1):17-30. doi: 10.1016/j.gie.2014.07.057. Epub 2014 Dec 2.
13. Rutter MD, Rees CJ. Quality in gastrointestinal endoscopy. Endoscopy 2014 Jun;46(6):526-8. doi: 10.1055/s-0034-1365738. Epub 2014 Apr 30.
14. Green, P. H. R, Lebwohl, B. Quality Metrics for Procedural Sedation. Anesthesia Quality Institute 3, (2016).
15. Sánchez Del Río A, Baudet JS, Naranjo Rodríguez A, Campo Fernández de Los Ríos R, Salces Franco I, Aparicio Tormo JR et al. Miembros del Grupo de Calidad en Endoscopia de la Asociación Española de Gastroenterología. Development and validation of quality standards for colonoscopy. Medicina Clínica. 2010 Jan 30;134(2):49-56. doi: 10.1016/j.medcli.2009.07.047. Epub 2009 Nov 14
16. Knape JT, Adriaensen H, Van Aken H, Blunnie WP, Carlsson C, Dupont M, Pasch T; Board of Anaesthesiology of the European Union of Medical Specialists. Guidelines for sedation and/or analgesia by non-anaesthesiology doctors. European Journal of Anaesthesiology 2007 Jul;24(7):563-7
17. Organización Mundial de la Salud. Manual de aplicación de la lista OMS de verificación de la seguridad de la cirugía 2009.La Cirugía segura salva vidas. (Último acceso 20/01/2017). http://whqlibdoc.who.int/publications/2009/9789243598598_spa.pdf
18. Aldrete JA. The post-anesthesia recovery score revisited. J Clin Anesth 1995 Feb;7(1):89-91.
19. Ministerio de Sanidad y consumo. 2008. Manual Unidad de Cirugía Mayor Ambulatoria. Estándares y recomendaciones. (último acceso: 20/01/2017) http://www.msssi.gob.es/organizacion/sns/planCalidadSNS/ec02-2-1_doc.htm
20. Dumonceau JM, Riphaus A, Beilenhoff U, Vilmann P, Hornslet P, Aparicio JR. European Curriculum for Sedation Training in Gastrointestinal Endoscopy: Position Statement of the European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) and European Society of Gastroenterology and Endoscopy Nurses and Associates (ESGENA). Endoscopy 2013 Jun;45(6):496-504. doi: 10.1055/s-0033-1344142
21. Mata J. Tecnologías de la información en el ámbito anestesiológico. Rev Esp Anestesiol Reanim. 2012 Jan;59(1):3-5. doi: 10.1016/j.redar.2012.01.002. Epub 2012 Mar 14.
22. Ehrenfeld JM, Rehman MA. Anesthesia information management systems: a review of functionality and installation considerations. 2011 Feb;25(1):71-9. doi: 10.1007/s10877-010-9256-y. Epub 2010 Aug 24.
23. Soria-Aledo V, Da Silva ZA, Saturno PJ, Grau-Polan M, Carrillo-Alcaraz A. Dificultades en la implantación del check list en los quirófanos de cirugía. Cir Esp.. 2012 Mar;90(3):180-5. doi: 10.1016/j.ciresp.2011.09.007
24. González Al, Moya AB, López C, Mora A. Check List de seguridad en una unidad de encoscopia digestiva. Boletín de la Asociación española de enfermería de endoscopia digestiva. Boletín nº 17. P 77. Año 2012. ISBN: 2340-5430. (Último acceso 27 de enero de 2017) Disponible en : http://aeeed.com/documentos/publicos/revista/BOLETIN_AEEED_2012.pdf.
25. Vargo JJ, Niklewski PJ, Williams JL, Martin JF, Faigel DO. Patient safety during sedation by anesthesia professionals during routine upper endoscopy and colonoscopy: an analysis of 1,38 million procedures. Gastrointest Endosc 2016. DOI: 10.1016/j.gie.2016.02.007
26. Hung A, Marshall J, Barnett S, Falchuk ZM, Sawhney M, Leffler DA. Risk Factors and Outcomes of Reversal Agent Use in moderate Sedation During Endoscopy and Colonoscopy. J Clin Gastroenterol. 2016 Mar;50(3):e25-9. doi: 10.1097/MCG.0000000000000291.
27. Verschoore T, Vandecandelaere S, Vandecandelaere P, Vanderplancke T, Bergs J. Risk factors for complications and mortality related to endoscopic procedures in adults. Acta Gastroenterol Belg. 2016 Mar;79(1):39-46.
28. Sharma VK, Nguyen CC, Crowell MD, Lieberman DA, de Garmo P, Fleischer DE. A national study of cardiopulmonary unplanned events after GI endoscopy. Gastrointest Endosc. 2007 Jul;66(1):27-34
29. Qadeer MA, Rocio Lopez A, Dumot JA, Vargo JJ. Risk factors for hypoxemia during ambulatory gastrointestinal endoscopy in ASA I-II patients. Dig Dis Sci. 2009 May;54(5):1035-40. doi: 10.1007/s10620-008-0452-2.
30. Grant C., Ludbrook G., Hampson E.A., Semenov R., Willis R. Adverse physiological events under anaesthesia and sedation : a pilot audit of electronic patient records. Anaesth. Intensive Care, 2008 Mar;36(2):222-9
31. Pagano N, Arosio M, Romeo F, Rando G, Del Conte G, Carlino A, et al. Balanced Propofol Sedation in Patients Undergoing EUS-FNA: A Pilot Study to Assess Feasibility and Safety.Diagnostic and therapeutic Endoscopy. 2011;2011:542159. doi: 10.1155/2011/542159.
32. Chun SY, Kim KO, Park DS, Kim SY, Park JW, Baek IH,et al. Safety and Efficacy of Deep Sedation with Propofol Alone or Combined with Midazolam Administrated by Nonanesthesiologist for Gastric Endoscopic Submucosal Dissection.. Gut Liver. 2012 Oct;6(4):464-70. doi: 10.5009/gnl.2012.6.4.464.
33. Fatima H, DeWitt J, LeBlanc J, Sherman S, McGreevy K, Imperiale TF. Nurse-administered propofol sedation for upper endoscopic ultrasonography. Am J Gastroenterol. 2008 Jul;103(7):1649-56. doi: 10.1111/j.1572-0241.2008.01906.x. Epub 2008 Jun 28
34. Jensen JT, Konge L, Møller A, Hornslet P, Vilmann P. Endoscopy nurse-administered propofol sedation performance. Development of an assessment tool and a reliability testing model. Scand J Gastroenterol. 2014 Aug;49(8):1014-9. doi: 10.3109/00365521.2014.896411.
35. Tohda G, Higashi S, Wakahara S, Morikawa M, Sakumoto H, Kane T. Propofol sedation during endoscopic procedures: safe and effective administration by registered nurses supervised by endoscopists. Endoscopy 2006 Apr;38(4):360-7.
36. Coté GA, Hovis RM, Ansstas MA, Waldbaum L, Azar RR, Early DS, et al. Incidence of sedation-related complications with propofol use during advanced endoscopic procedures. Clin Gastroenterol Hepatol. 2010 Feb;8(2):137-42. doi: 10.1016/j.cgh.2009.07.008.
37. Uzman S, Gurbulak B, Gurbulak EK, Donmez T, Hut A5, Yildirim D. A comparison of propofol and midazolam /meperidine sedation in upper gastrointestinal endoscopy. Wideochir Inne Tech Maloinwazyjne. 2016;11(3):178-185. Epub 2016 Jul 29.
38. Long Y, Liu H-H, Yu C, Tian X, Yang Y-R, Wang C, Pan Y. (2012) Pre-Existing Diseases of Patients Increase Susceptibility to Hypoxemia during Gastrointestinal Endoscopy. PLoS ONE 2012;7(5):e37614. doi: 10.1371/journal.pone.0037614. Epub 2012 May 22.
39. Ma W.T., Mahadeva S., Quck K.F., Goh K.I. Tolerance and safety to colonoscopy with conscious sedation in Malaysian adults. Med. J. Malaysia, 2007 Oct;62(4):313-8
40. Khalid-de Bakker CA, Jonkers DM, Hameeteman W, de Ridder RJ, Masclee AA, Stockbrügger RW. Cardiopulmonary events during primary colonoscopy screening in an average risk population. Neth J Med. 2011 Apr;69(4):186-91
41. Tang D.M., Simmons K., Friedenberg F.K. Anti-hypertensive therapy and risk factors associated with hypotension during colonoscopy under conscious sedation. J. Gastrointestin. Liver Dis., 2012, 21 (2): 165170
42. Kravochuck S., Gao R Church J. Differences in colonoscopy technique impact quality. Surg Endosc 2014 May;28(5):1588-93. doi: 10.1007/s00464-013-3355-z.
43. Schroeder C, Kaoutzanis C, Tocco-Bradley R, Obear J, Welch KB, Winter S, Cleary RK. Patients Prefer Propofol to Midazolam Plus Fentanyl for Sedation for Colonoscopy: Results of a Single-Center Randomized Equivalence Trial." Dis Colon Rectum 2016 Jan;59(1):62-69
44. González-Arévalo A, Gómez-Arnau J, delaCruz FJ, Marzal JM, Ramírez S, Corral EM, García-del-Valle S. Causes for cancellation of elective surgical procedures in a Spanish general hospital. Anaesthesia. 2009 May;64(5):487-93. doi: 10.1111/j.1365-2044.2008.05852.
45. Deng X, Wang Y, Zhu T, Zhang W, Yin Y, Ye L. Short message service (SMS) can enhance compliance and reduce cancellations in a sedation gastrointestinal endoscopy center: a prospective randomized controlled trial. J Med Syst. 2015 Jan;39(1):169. doi: 10.1007/s10916-014-0169-z.
Artículos relacionados

Editorial

Uso seguro de los inhibidores de la bomba de protones

DOI: 10.17235/reed.2023.9834/2023

Carta

Linfoma MALT de colon: un desafío endoscópico

DOI: 10.17235/reed.2023.9595/2023

Editorial

Colonoscopia: cuando la calidad importa

DOI: 10.17235/reed.2022.8942/2022

Carta

Amiloidosis intestinal: un reto diagnóstico

DOI: 10.17235/reed.2022.8934/2022

Carta

Íleo biliar resuelto por endoscopia

DOI: 10.17235/reed.2022.8898/2022

Carta

Angiosarcoma de aorta diagnosticado mediante ecoendoscopia

DOI: 10.17235/reed.2022.8879/2022

Imagen en Patología Digestiva

Metaplasia epidermoide de esófago: una entidad infrecuente

DOI: 10.17235/reed.2022.8708/2022

Carta

Mesotelioma decidual maligno, ¿hasta dónde llegamos con USE?

DOI: 10.17235/reed.2021.8352/2021

Imagen en Patología Digestiva

Neumatosis intestinal idiopática o primaria: un hallazgo casual endoscópico poco frecuente

DOI: 10.17235/reed.2021.8049/2021

Imagen en Patología Digestiva

Afectación ampollosa esofágica por pénfigo vulgar

DOI: 10.17235/reed.2020.7417/2020

Artículo Especial

Indicadores de calidad de la enteroscopia Procedimiento de la enteroscopia

DOI: 10.17235/reed.2020.6946/2020

Carta

Complicaciones vasculares tras paracentesis

DOI: 10.17235/reed.2020.6914/2020

Carta

Úlcera gástrica por mucormicosis en paciente crítico

DOI: 10.17235/reed.2020.6636/2019

Carta

Coriocarcinoma gástrico primario

DOI: 10.17235/reed.2020.6478/2019

Editorial

Unidades de endoscopia, statu quo

DOI: 10.17235/reed.2019.6347/2019

Carta

Mastocitosis sistémica diagnosticada endoscópicamente

DOI: 10.17235/reed.2019.6246/2019

Artículo Especial

La calidad en ecografía digestiva: un aspecto que urge consensuar

DOI: 10.17235/reed.2019.6177/2019

Artículo Especial

Indicadores de calidad en gastroscopia. Procedimiento de la gastroscopia

DOI: 10.17235/reed.2019.6023/2018

Carta

Manejo endoscópico del síndrome de Boerhaave

DOI: 10.17235/reed.2019.6013/2018

Imagen en Patología Digestiva

Neoplasia papilar mucinosa intraductal de conducto principal en un paciente con páncreas divisum

DOI: 10.17235/reed.2019.5959/2018

Carta

A veces las cosas son lo que parecen

DOI: 10.17235/reed.2019.5911/2018

Artículo Especial

Endoscopia y sedación: un binomio inseparable para el gastroenterólogo

DOI: 10.17235/reed.2018.5585/2018

Carta

Estudio de masa pancreática: no todo es lo que parece

DOI: 10.17235/reed.2018.5527/2018

Carta al Editor

Neoplasia neuroendocrina rectal

DOI: 10.17235/reed.2017.4836/2017

Original

Estudio multicéntrico de seguridad en endoscopia bariátrica

DOI: 10.17235/reed.2017.4499/2016

Carta al Editor

Extracción endoscópica de paquete de hachís

DOI: 10.17235/reed.2017.4504/2016

Carta al Editor

Resección endoscópica submucosa transanal (TASER) mediante sistema TEO

DOI: 10.17235/reed.2016.4154/2015

Instrucciones para citar
Cabadas Avión R, Leal Ruiloba M, Vázquez López S, Ojea Cendón M, Wi Hijazi I, Baluja González M, et all. Estudio descriptivo de monitorización de un programa de calidad de sedación por no anestesiólogos. 5763/2018


Descargar en un gestor de citas

Descargue la cita de este artículo haciendo clic en uno de los siguientes gestores de citas:

Métrica
Este artículo ha sido visitado 827 veces.
Este artículo ha sido descargado 241 veces.

Estadísticas de Dimensions


Estadísticas de Plum Analytics

Ficha Técnica

Recibido: 05/06/2018

Aceptado: 16/08/2018

Prepublicado: 12/11/2018

Publicado: 17/01/2019

Tiempo de revisión del artículo: 64 días

Tiempo de prepublicación: 160 días

Tiempo de edición del artículo: 226 días


Compartir
Este artículo aun no tiene valoraciones.
Valoración del lector:
Valora este artículo:




Asociación Española de Ecografía Digestiva Sociedad Española de Endoscopia Digestiva Sociedad Española de Patología Digestiva
La REED es el órgano oficial de la Sociedad Española de Patología Digestiva, la SociedadEspañola de Endoscopia Digestiva y la Asociación Española de Ecografía Digestiva
Política de cookies Política de Privacidad Aviso Legal © Copyright 2023 y Creative Commons. Revista Española de Enfermedades Digestivas