Año 2016 / Volumen 108 / Número 6
Original
Manejo del problema clínico del estreñimiento con molestias abdominales en adultos. Encuesta nacional en Atención Primaria y Aparato Digestivo

323-331

DOI: 10.17235/reed.2016.4352/2016

Enrique Rey Díaz-Rubio, Juan José Mascort Roca, Enrique Peña Forcada, Pedro Cañones Garzón, Jose María Tenias Burillo, Francisco Javier Júdez Gutiérrez,

Resumen
El síndrome de intestino irritable y el estreñimiento funcional constituyen un problema de salud relevante y frecuente. Sin embargo, la realidad clínica presenta a un paciente con estreñimiento que se acompaña o no de otras molestias abdominales (dolor, distensión, molestia abdominal) con una frecuencia variable. El objetivo del estudio fue obtener información sobre el volumen de trabajo que suponen los pacientes con estreñimiento y molestias abdominales asociadas, las conductas clínicas predominantes, las necesidades formativas y las posibles ayudas a la práctica diaria tanto en el ámbito de Atención Primaria como en Aparato Digestivo. La conducta clínica de médicos de ambos niveles es globalmente similar, a pesar del diferente nivel asistencial: utilización de tratamientos empíricos y pruebas diagnósticas guiadas por la clínica, con algunas diferencias en la utilización de la colonoscopia (no siempre indicable directamente desde Primaria). En lo referente a las percepciones, cabe destacar que para los médicos de Primaria las medidas generales y los laxantes osmóticos son los mejor valorados; para los médicos de Digestivo, lo son los laxantes osmóticos, las combinaciones de laxantes y la linaclotida. Por otro lado, más de la mitad de todos los encuestados consideran que es bastante difícil diferenciar entre ambos diagnósticos. Finalmente, existen unas notables necesidades formativas autorreconocidas en ambos niveles, además de la exigencia de generar guías y protocolos que ayuden en la práctica clínica a abordar este problema. La fortaleza de este estudio es proporcionar una fotografía conjunta del abordaje médico y de las percepciones del problema del estreñimiento con molestias abdominales desde el punto de vista médico. La autodeclaración (sin validación formal) y la tasa de respuesta con posible sesgo a profesionales más motivados son sus debilidades.
Nuevo comentario
Comentarios
No hay comentarios para este artículo.
Bibliografía
1. Rey E, Talley NJ. Irritable bowel syndrome: novel views on the epidemiology and potential risk factors. Dig Liver Dis. 2009; 41(11): 772-80. Accesible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19665952
2. Suares NC, Ford AC. Prevalence of, and risk factors for, chronic idiopathic constipation in the community: systematic review and meta-analysis. The American journal of gastroenterology. 2011; 106(9): 1582-91; quiz 1, 92. Accesible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21606976
3. Rey E, Balboa A, Mearin F. Chronic constipation, irritable bowel syndrome with constipation and constipation with pain/discomfort: similarities and differences. Am J Gastroenterol. 2014; 109(6): 876-84. Accesible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24589666
4. Badia X, Mearin F, Balboa A, et al. Burden of illness in irritable bowel syndrome comparing Rome I and Rome II criteria. Pharmacoeconomics. 2002; 20(11): 749-58. Accesible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12201794
5. Vandvik PO, Aabakken L, Farup PG. Diagnosing irritable bowel syndrome: poor agreement between general practitioners and the Rome II criteria. ScandJGastroenterol. 2004; 39(5): 448-53. Accesible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15180182
6. Cremonini F, Cheng V, Lembo A. Diagnosing irritable bowel syndrome: no more million dollar work-up? Clinical gastroenterology and hepatology : the official clinical practice journal of the American Gastroenterological Association. 2013; 11(8): 963-4. Accesible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23644390
7. Woolf SH, Grol R, Hutchinson A, et al. Clinical guidelines: potential benefits, limitations, and harms of clinical guidelines. BMJ. 1999; 318(7182): 527-30. Accesible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10024268
8. Harkness EF, Harrington V, Hinder S, et al. GP perspectives of irritable bowel syndrome--an accepted illness, but management deviates from guidelines: a qualitative study. BMC family practice. 2013; 14: 92. Accesible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23805998
9. Spiegel BM, Farid M, Esrailian E, et al. Is irritable bowel syndrome a diagnosis of exclusion?: a survey of primary care providers, gastroenterologists, and IBS experts. The American journal of gastroenterology. 2010; 105(4): 848-58. Accesible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20197761
10. Almansa C, Rey E, Bolanos E, et al. [Spanish physicians point of view on irritable bowel syndrome (IBS). Results of a Delphi survey]. Rev Esp Enferm Dig. 2007; 99(4): 210-7. Accesible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17590103
11. Almansa C, Diaz-Rubio M, Rey E. The burden and management of patients with IBS: Results from a survey in spanish gastroenterologists. Revista espanola de enfermedades digestivas : organo oficial de la Sociedad Espanola de Patologia Digestiva. 2011; 103(11): 570-5. Accesible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22149558
12. Andresen V, Whorwell P, Fortea J, et al. An exploration of the barriers to the confident diagnosis of irritable bowel syndrome: A survey among general practitioners, gastroenterologists and experts in five European countries. United European Gastroenterol J. 2015; 3(1): 39-52. Accesible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25653858
13. Miura S, Sugano K, Kinoshita Y, et al. Diagnosis and treatment of functional gastrointestinal disorders in the Asia-Pacific region: a survey of current practices. J Gastroenterol Hepatol. 2011; 26 Suppl 3: 2-11. Accesible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21443699
14. Grupo de trabajo de la guía de práctica clínica sobre el síndrome del intestino irritable. Manejo del paciente con síndrome del intestino irritable. Barcelona: Asociación Española de Gastroenterología, Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria y Centro Cochrane Iberoamericano, 2005. Accesible en: https://es.cochrane.org/sites/es.cochrane.org/files/uploads/sii.pdf.
15. NCCNSC commissioned by the NICE (National Collaborating Centre for Nursing and Supportive Care on behalf of the National Institute for Health and Clinical Excellence). Irritable bowel syndrome in adults: Diagnosis and management of irritable bowel syndrome in primary care. Guideline. National Institute for Health and Care Excellence, 2015 (update), 2008. Accesible en: https://www.nice.org.uk/guidance/cg61/evidence/full-guidance-196701661.
16. Bharucha AE, Dorn SD, Lembo A, et al. American Gastroenterological Association medical position statement on constipation. Gastroenterology. 2013; 144(1): 211-7. Accesible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23261064
17. American College of Gastroenterology Chronic Constipation Task Force. An evidence-based approach to the management of chronic constipation in North America. The American journal of gastroenterology. 2005; 100 Suppl 1: S1-4. Accesible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16008640
18. Thompson WG, Dotevall G, Drossman DA, et al. Functional bowel disorders and chronic functional abdominal pain. Gastroenterol Int. 1992; 2: 92-5.
19. Thompson WG, Longstreth GF, Drossman DA, et al. Functional bowel disorders and functional abdominal pain. Gut. 1999; 45 Suppl 2: II43-7. Accesible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10457044
20. Longstreth GF, Thompson WG, Chey WD, et al. Functional bowel disorders. Gastroenterology. 2006; 130(5): 1480-91. Accesible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16678561
21. Wong RK, Palsson OS, Turner MJ, et al. Inability of the Rome III criteria to distinguish functional constipation from constipation-subtype irritable bowel syndrome. Am J Gastroenterol. 2010; 105(10): 2228-34. Accesible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20502449
22. Shekhar C, Monaghan PJ, Morris J, et al. Rome III functional constipation and irritable bowel syndrome with constipation are similar disorders within a spectrum of sensitization, regulated by serotonin. Gastroenterology. 2013; 145(4): 749-57; quiz e13-4. Accesible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23872499
23. Mira JJ, Guilabert M, Sempere L, et al. The irritable bowel syndrome care process from the patients and professionals views. Revista espanola de enfermedades digestivas : organo oficial de la Sociedad Espanola de Patologia Digestiva. 2015; 107(4): 202-10. Accesible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25824918
Artículos relacionados
Instrucciones para citar
Rey Díaz-Rubio E, Mascort Roca J, Peña Forcada E, Cañones Garzón P, Tenias Burillo J, Júdez Gutiérrez F, et all. Manejo del problema clínico del estreñimiento con molestias abdominales en adultos. Encuesta nacional en Atención Primaria y Aparato Digestivo. 4352/2016


Descargar en un gestor de citas

Descargue la cita de este artículo haciendo clic en uno de los siguientes gestores de citas:

Métrica
Este artículo ha sido visitado 586 veces.
Este artículo ha sido descargado 338 veces.

Estadísticas de Dimensions


Estadísticas de Plum Analytics

Ficha Técnica

Recibido: 01/04/2016

Aceptado: 06/04/2016

Prepublicado: 11/05/2016

Publicado: 03/06/2016

Tiempo de prepublicación: 40 días

Tiempo de edición del artículo: 63 días


Compartir
Este artículo ha sido valorado por 1 lectores .
Valoración del lector:
Valora este artículo:




Asociación Española de Ecografía Digestiva Sociedad Española de Endoscopia Digestiva Sociedad Española de Patología Digestiva
La REED es el órgano oficial de la Sociedad Española de Patología Digestiva, la SociedadEspañola de Endoscopia Digestiva y la Asociación Española de Ecografía Digestiva
Política de cookies Política de Privacidad Aviso Legal © Copyright 2025 y Creative Commons. Revista Española de Enfermedades Digestivas