Año 2018 / Volumen 110 / Número 4
Original
Estudio prospectivo de los factores asociados a una mala tolerancia a la colonoscopia ambulatoria bajo sedación consciente

223-230

DOI: 10.17235/reed.2018.5287/2017

Israel Grilo-Bensusan, Pablo Herrera Martín, Remedios Jiménez-Mesa, Valle Aguado Álvarez,

Resumen
Antecedentes: la sedación consciente con benzodiacepinas y opiáceos para la colonoscopia es una práctica clínica muy extendida. Objetivo: determinar la tolerancia del paciente a la colonoscopia y los factores asociados con una peor tolerancia. Métodos: estudio prospectivo unicéntrico descriptivo de los pacientes sometidos a colonoscopia ambulatoria bajo sedación consciente. Se valoró el dolor mediante una escala visual analógica de 0 a 100 y cualitativamente. Resultados: completaron el estudio 300 pacientes, 138 (46%) de ellos eran hombres con una edad mediana de 54 años (p25-75: 45-64). La tolerancia fue buena en 273 casos (91%). El valor mediano de la tolerancia fue 13 (p25-p75: 4-33). Se consideró el dolor como leve en 215 (71,7%), moderado en 57 (19%) e intenso en 28 (9,3%). En el estudio univariante se asoció mayor dolor al género femenino, a la ansiedad, a la indicación, al tiempo y la dificultad de la exploración y a las dosis de sedantes. En el estudio multivariante la indicación (OR 2,92, IC 95% = 1,03-8,2; p < 0,05) y la dificultad de la exploración (OR 4,68; IC 95% = 1,6-13,6; p < 0,01) fueron significativas. Se registraron complicaciones en 16 pacientes (5,3%), todas ellas menores. Conclusiones: la tolerancia de los pacientes sometidos a una colonoscopia ambulatoria bajo sedación consciente es buena en la mayoría de los casos y con complicaciones infrecuentes y menores. Se asocia una peor tolerancia al sexo femenino, a la ansiedad previa, a la indicación, a una exploración difícil y de mayor duración y a menores dosis de sedantes.
Share Button
Nuevo comentario
Comentarios

24/07/2019 11:50:59
VAYA ROLLO


Bibliografía
2. Ko HH, Zhang H, Telford JJ,et al. Factors influencing patient satisfaction when undergoing endoscopic procedures. Gastrointest Endosc 2009 ;69(4):883–91,
3. Baudet J-S, Aguirre-Jaime A. The sedation increases the acceptance of repeat colonoscopies. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2012;24(7):775–80.
4. Kim HG. Painless colonoscopy: Available techniques and instruments. Clinical Endoscopy. 2016 : 444–8.
6. Triantafillidis JK, Merikas E, Nikolakis D, el al. Sedation in gastrointestinal endoscopy: Current issues. World J Gastroenterol. 2013; p. 463–81.
7. Baudet J-S, Borque P, Borja E, et al. Use of sedation in gastrointestinal endoscopy: a nationwide survey in Spain. Eur J Gastroenterol Hepatol 2009; 21(8):882–8.
8. Lucendo AJ, González-Huix F, et al. Gastrointestinal endoscopy sedation and monitoring practices in Spain: a nationwide survey in the year 2014. Endoscopy 2015;47(4):383–90.
9. Igea F, Casellas JA, Baudet JS, et al. Sedation for gastrointestinal endoscopy Clinical practice guidelines of the spanish society of digestive endoscopy. Endoscopy. 2014;(46):720–31.
10. Obara K, Haruma K, Irisawa A, et al. Guidelines for sedation in gastroenterological endoscopy . Digestive Endoscopy. 2015 p. 435–49.
11. Hazeldine S, Fritschi L, Forbes G. Predicting patient tolerance of endoscopy with conscious sedation. Scand J Gastroenterol. 2010 ;45(10):1248–54
12. Czwornog J, Austin GL. Body mass index, age, and gender affect prep quality, sedation use, and procedure time during screening colonoscopy. Dig Dis Sci. 2013;58(11):3127–33.
13. Eckardt AJ, Swales C, Bhattacharya K, et al. Open access colonoscopy in the training setting: which factors affect patient satisfaction and pain? Endoscopy. 2008;40(2):98–105.
14. Elphick DA, Donnelly MT, Smith KS, et al. Factors associated with abdominal discomfort during colonoscopy: a prospective analysis. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2009;21(9):1076–82.
15. Bal BS, Crowell MD, Kohli DR, et al. What factors are associated with the difficult-to-sedate endoscopy patient? Dig Dis Sci. 2012;57(10):2527–34.
16. Peña LR, Mardini HE, Nickl NJ. Development of an instrument to assess and predict satisfaction and poor tolerance among patients undergoing endoscopic procedures. Dig Dis Sci . 2005;50(10):1860–71.
17. Chung KC, Juang SE, Lee KC, et al. The effect of pre-procedure anxiety on sedative requirements for sedation during colonoscopy. Anaesthesia. 2013;68(3):253–9.
18. Shingina A, Ou G, Takach O, et al. Identification of factors associated with sedation tolerance in 5000 patients undergoing outpatient colonoscopy: Canadian tertiary center experience. World J Gastrointest Endosc. 2016;8(20):770–6.
20. Braunstein ED, Rosenberg R, Gress F, et al. Development and validation of a clinical prediction score (the SCOPE score) to predict sedation outcomes in patients undergoing endoscopic procedures. Aliment Pharmacol Ther. 2014;40(1):72–82.
21. McQuaid KR, Laine L. A systematic review and meta-analysis of randomized, controlled trials of moderate sedation for routine endoscopic procedures. Gastrointest Endosc. 2008 May;67(6):910–23.
22. Finn RT, Boyd A, Lin L, et al. Bolus Administration of Fentanyl and Midazolam for Colonoscopy Increases Endoscopy Unit Efficiency and Safety Compared With Titrated Sedation. Clin Gastroenterol Hepatol. 2017 Sep;15(9):1419–1426.e2.
23. Schroeder C, Kaoutzanis C, Tocco-Bradley R, et al. Patients Prefer Propofol to Midazolam Plus Fentanyl for Sedation for Colonoscopy: Results of a Single-Center Randomized Equivalence Trial. Dis Colon Rectum 2016;59(1):62–9.
24. Padmanabhan A, Frangopoulos C, Shaffer LET. Patient Satisfaction With Propofol for Outpatient Colonoscopy: A Prospective, Randomized, Double-Blind Study. Dis Colon Rectum. 2017;60(10):1102–8.
25. Hayee B, Dunn J, Loganayagam A, et al. Midazolam with meperidine or fentanyl for colonoscopy: results of a randomized trial. Gastrointest Endosc. 2009;69(3 Pt 2):681–7.
26. Aljebreen AM, Almadi M a., Leung FW. Sedated vs unsedated colonoscopy: A prospective study. World J Gastroenterol. 2014;20(17):5113–8.
27. Kaminski MF, Thomas-Gibson S, Bugajski M, et al. Performance measures for lower gastrointestinal endoscopy: a European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Quality Improvement Initiative. Endoscopy. 2017;49.
28. Paggi S, Radaelli F, Amato A, et al. Unsedated colonoscopy: An option for some but not for all. Gastrointest Endosc; 2012;75(2):392–8.
29. Saunders BP, Fukumoto M, Halligan S, et al. Why is colonoscopy more difficult in women? Gastrointest Endosc. 1996;43(2 Pt 1):124–6.
30. Takahashi Y, Tanaka H, Kinjo M, et al. Prospective evaluation of factors predicting difficulty and pain during sedation-free colonoscopy. Dis Colon Rectum. 2005;48(6):1295–300.
31. Lin OS, Schembre DB, Ayub K, et al. Patient satisfaction scores for endoscopic procedures: impact of a survey-collection method. Gastrointest Endosc. 2007;65(6):775–81.
1. Rex DK, Johnson DA, Anderson JC et al. American College of Gastroenterology guidelines for colorectal cancer screening. Am J Gastroenterol 2009; 104(3):739–50.
19 Grilo Bensusan I, Herrera Martín P, Aguado Álvarez V. Prospective study of anxiety in patients undergoing an outpatient colonoscopy Rev Esp Enferm Dig. 2016;108(12):765-769
5. Dumonceau J-M, Riphaus A, Beilenhoff U, et al. European Curriculum for Sedation Training in Gastrointestinal Endoscopy: Position Statement of the European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) and European Society of Gastroenterology and Endoscopy Nurses and Associates (ESGENA). Endoscopy 2013;235(45):496–504.
Artículos relacionados

Imagen en Patología Digestiva

Obstrucción intestinal por impactación de bariolito

DOI: 10.17235/reed.2022.9084/2022

Carta

Melanoma anorrectal maligno, un reto diagnóstico

DOI: 10.17235/reed.2022.9068/2022

Carta

Imagen endoscópica de la pneumatosis intestinal

DOI: 10.17235/reed.2022.8972/2022

Editorial

Colonoscopia: cuando la calidad importa

DOI: 10.17235/reed.2022.8942/2022

Carta

Linfoma intestinal: una lesión endoscópica infrecuente

DOI: 10.17235/reed.2022.8555/2021

Editorial

Cribado del cáncer colorrectal y supervivencia

DOI: 10.17235/reed.2018.5870/2018

Carta

Endoftalmitis endógena bacteriana tras colonoscopia

DOI: 10.17235/reed.2018.5658/2018

Artículo Especial

Endoscopia y sedación: un binomio inseparable para el gastroenterólogo

DOI: 10.17235/reed.2018.5585/2018

Imagen en Patología Digestiva

Aportación de la colonoscopia virtual en un caso de invaginación intestinal

DOI: 10.17235/reed.2017.5261/2017

Editorial

Asignatura pendiente: minimizar la ansiedad precolonoscopia

DOI: 10.17235/reed.2016.4756/2016

Imagen en Patología Digestiva

Dispositivo intrauterino en cavidad rectal

Carta al Editor

Rotura esplénica tras colonoscopia de cribado de cáncer colorrectal

DOI: 10.17235/reed.2015.3714/2015

Instrucciones para citar
Grilo-Bensusan I, Herrera Martín P, Jiménez-Mesa R, Aguado Álvarez V. Estudio prospectivo de los factores asociados a una mala tolerancia a la colonoscopia ambulatoria bajo sedación consciente. 5287/2017


Descargar en un gestor de citas

Descargue la cita de este artículo haciendo clic en uno de los siguientes gestores de citas:

Métrica
Este artículo ha sido visitado 746 veces.
Este artículo ha sido descargado 243 veces.

Estadísticas de Dimensions


Estadísticas de Plum Analytics

Ficha Técnica

Recibido: 30/09/2017

Aceptado: 26/02/2018

Prepublicado: 26/03/2018

Publicado: 02/04/2018

Tiempo de revisión del artículo: 140 días

Tiempo de prepublicación: 177 días

Tiempo de edición del artículo: 184 días


Compartir
Este artículo ha sido valorado por 4 lectores .
Valoración del lector:
Valora este artículo:




Asociación Española de Ecografía Digestiva Sociedad Española de Endoscopia Digestiva Sociedad Española de Patología Digestiva
La REED es el órgano oficial de la Sociedad Española de Patología Digestiva, la SociedadEspañola de Endoscopia Digestiva y la Asociación Española de Ecografía Digestiva
Política de cookies Política de Privacidad Aviso Legal © Copyright 2023 y Creative Commons. Revista Española de Enfermedades Digestivas