Año 2019 / Volumen 111 / Número 8
Artículo Especial
La calidad en ecografía digestiva: un aspecto que urge consensuar

633-636

DOI: 10.17235/reed.2019.6177/2019

Eva Marín-Serrano,

Resumen
La ecografía digestiva (ED) es una técnica pendiente de ser implantada en la mayoría de servicios de Aparato Digestivo (AD) de nuestro país, en buena parte debido a los problemas que el especialista de AD encuentra para una adecuada formación ya desde la residencia. En muchos servicios de AD donde si se lleva a cabo ED, no se han destinado en realidad los recursos necesarios para desarrollar verdaderas unidades de ED, los equipos ecográficos están obsoletos y no se adaptan a las necesidades asistenciales del especialista de AD. Por todo lo anteriormente expuesto, la ED ocupa un lugar en nuestra especialidad que no le corresponde, fruto probablemente de una inadecuada promoción y/o apoyo a la técnica, que ha infraestimado su utilidad y restado recursos a su implantación definitiva en los servicios de AD. Para que la ED pueda superar estos obstáculos necesita ser considerada con urgencia como un proceso o una sucesión de actividades sustentadas en la evidencia científica y en la experiencia de los profesionales, para conseguir un resultado que satisfaga plenamente las necesidades e implique un mínimo riesgo para el paciente. En el artículo se defiende la necesidad de potenciar la ED como disciplina clave en el proceso diagnóstico de las enfermedades digestivas, considerando a la calidad como el elemento estratégico en el que se fundamenta esta transformación y su mejora.
Share Button
Nuevo comentario
Comentarios
No hay comentarios para este artículo.
Bibliografía
Shea JA, Berlin JA, Escarce JJ, Clarke JR, Kinosian BP, Cabana MD, et al. Revised estimates of diagnostic test sensitivity and specificity in suspected biliary tract disease. Arch Intern Med. 1994 Nov 28; 154(22): 2573-81.
Toouli J, Brooke-Smith M, Bassi C, Carr-Locke D, Telford J, Freeny P, et al.; Working Party of the Program Commitee of the Bangkok World Congress of Gastroenterology 2002. Guidelines for the management of acute pancreatitis. J Gastroenterol Hepatol. 2002 Feb; 17 Suppl: S15-39
Zakko SF, Srb S, Ramsby GR. Sensitivity of percutaneous endoscopy compared with ultrasonography in the detection of residue or mucosal lesions after topical gallbladder stone dissolution. Gastrointest Endosc. 1995 Nov; 42(5): 434-8.
Working Group IAP/APA Acute Pancreatitis Guidelines. IAP/APA evidence-based guidelines for the management of acute pancreatitis. Pancreatology 2013; 13: e1 – e15.
Gaiani S, Gramantieri L, Venturoli N, Piscaglia F, Siringo S, D Errico A, et al. What is the criterion for differentiating chronic hepatitis from compensated cirrhosis? A prospective study comparing ultrasonography and percutaneous liver biopsy. J Hepatol 1997; 27: 979-85.
Macías-Rodríguez MA, Rendón-Unceta P, Navas-Relinque C, Tejada-Cabrera M, Infantes-Hernández JM, Martín-Herrera L. Ultrasonography in patients with chronic liver disease: its usefulness in the diagnosis of cirrhosis. Rev Esp Enferm Dig 2003; 95(4): 251-7.
Poza-Cordón J, Ripollés-González T. Utility of abdominal ultrasonography in the diagnosis and monitoring of inflammatory bowel disease. Rev Esp Enferm Dig.2014 Jun; 106(6): 395-408.
González de Frutos C, Castellano Tortajada G, Marín Serrano E, Gómez Rubio M, Crespo Sánchez M and Álvarez Higuera J. La docencia en ecografía digestiva de los MIR de AD en España. Rev Esp Enferm Dig 2018;110(Supl. 1): 57 (abstract)
González de Frutos C y Asociación Española de Ecografía Digestiva (AEED): La docencia en Ecografía Digestiva de los MIR de AD en España. Encuesta a los 93 SAD con programa de formación MIR. XXIX Jornada Nacional de Ecografía Digestiva, Murcia 20 y 21 de abril de 2018
Ministerio de Sanidad y Política Social: Orden Ministerial SAS/2854/2009, de 9 de octubre, por la que se aprueba y publica el programa formativo de la especialidad de AD. BOE de 26 de octubre de 2009.
Segura Cabral JM. “Anatomía Ecográfica y Sistemática de Exploración” In: Ecografía Digestiva, 2ª edición revisada y ampliada, Madrid, Producción Gráfica UAM, 2011, 31-51.
Ministerio de Sanidad y Consumo. Instituto Nacional de la Salud: Catálogo de técnicas y procedimientos del sistema de información. Cartera de servicios SICAR (ISBN: 84-351-0385-4). Madrid, 2002.
Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad: Unidades asistenciales del AD. Estándares y recomendaciones de calidad y seguridad. Informes, estudios e investigación, 2013. Centro de Publicaciones del Ministerio de Sanidad y http//publicacionesoficiales.boe.es.
Minimum training recommendations for the practice of medical ultrasound.Education and Practical Standards Committee, European Federation of Societies for Ultrasound in Medicine and Biology. Ultraschall Med. 2006; 27(1): 79-105.
Berzigotti A, Ferraioli G, Bota S, Gilja OH, Dietrich CF. Novel ultrasound-based methods to assess liver disease: The game has just begun. Dig Liver Dis. 2018 Feb; 50(2):107-112.
Kollmann C, deKorte C, Dudley NJ, Gritzmann N, Martin K, Evans DH; EFSUMB Technical Quality Assurance Group--US-TQA/B. Guideline for Technical Quality Assurance (TQA) of ultrasound devices (B-Mode)--version 1.0 (July 2012): EFSUMB Technical Quality Assurance Group--US-TQA/B. Ultraschall Med. 2012; 33(6): 544-9.
Ley 41/2002, de 14 de noviembre, Básica Reguladora de la Autonomía del Paciente y de Derechos y Obligaciones en Materia de Información y Documentación Clínica (2002). Disponible en: https://w.w.w.boe.es/buscar/pdf/2002/BOE-A-2002-22188-consolidado.pdf
Morales A, del Cura JL, Bueno A, Remartínez E, García B, Pelayo M, et al. SEUS 2013-03: El informe en ecografía. Madrid: Sociedad Española de Ultrasonidos 2013.
European Society of Radiology (ESR). Good practice for radiological reporting. Guidelines from the European Society of Radiology (ESR) Insights Imaging 2011; 2: 93-96.
Claudon M, Dietrich CF, Choi BI, Cosgrove DO, Kudo M, Nolsøe CP, et al. Guidelines and good clinical practice recommendations for contrast enhanced ultrasound (CEUS) in the liver—update 2012: a WFUMB-EFSUMB initiative in cooperation with representatives of AFSUMB,AIUM, ASUM, FLAUS and ICUS. Ultraschall Med. 2013 Feb; 34(1): 11-29.
Berzigotti A, Piscaglia F. Ultrasound in portal hypertension--part 1. Ultraschall Med. 2011 Dec; 32(6): 548-68
Castellano Tortajada G, Martín Aljibes A. Criterios diagnósticos en hepatopatía crónica. Rev Esp Ecogr Dig 2002; 4: 171-5.
Macías M, Rendón P, Soria M, Díaz F, Iglesias M, Martín L. Utilidad de la ecografía abdominal en el diagnóstico de hipertensión portal en pacientes cirróticos. Rev Esp Enferm Dig 1994; 86: 655-60.
Macías Rodríguez MA, Rendón Unceta P, Ramos-Clemente Romero MT, Troiteiro Carrasco LM, Serrano León MD. Validación prospectiva de dos modelos de diagnóstico de cirrosis hepática mediante ultrasonografía. Rev Esp Enferm Dig 2011; 103 (5): 232-7.
Allan R, Thoirs K, Phillips M. Accuracy of ultrasound to identify chronic liver disease. World J Gastroenterol 2010; 16(28): 3510-20.
Oustamanolakis P, Tack J. Dyspepsia: organic versus functional. J Clin Gastroenterol. 2012 Mar; 46(3): 175-90.
Sharma A, Chari ST. Pancreatic Cancer and Diabetes Mellitus. Curr Treat Options Gastroenterol. 2018 Dec; 16(4): 466-478.
Martínez-Noguera A, D'Onofrio M. Ultrasonography of the pancreas. 1. Conventional imaging. Abdom Imaging. 2007 Mar-Apr; 32(2): 136-49.
Frampas E, David A, Regenet N, Touchefeu Y, Meyer J, Morla O. Pancreatic carcinoma: Key-points from diagnosis to treatment. Diagn Interv Imaging. 2016; 97(12): 1207-1223.
Marín Serrano E, Segura Cabral JM. “Usefulness of ultrasonography for the diagnosis of difuse liver diseases”. Rev Esp Enferm Dig. 2011 May; 103(5): 227-231.
Marín Serrano E y Segura Cabral JM. “Diagnóstico ecográfico de la hepatopatía crónica difusa”. RAPD on line 2012; 35 (2); 109-121
Marín Serrano E, Prieto Villegas M y Segura Cabral JM. “Ecografía del bazo” In: Ecografía Digestiva, 2ª edición revisada y ampliada, Madrid, Producción Gráfica UAM, 2011, 159-175.
European Society of Radiology (ESR); European Federation of Societies for Ultrasound in Medicine and Biology (EFSUMB). Joint ESR-EFSUMB recommendation on archiving and reporting ultrasound examinations. Insights Imaging. 2013; 4(5): 525-6.
Berzigotti A, Piscaglia F; EFSUMB Education and Professional Standards Committee. Ultrasound in portal hypertension--part 2--and EFSUMB recommendations for the performance and reporting of ultrasound examinations in portal hypertension. Ultraschall Med. 2012 Feb; 33(1): 8-32
Huang DY, Yusuf GT, Daneshi M, Husainy MA, Ramnarine R, Sellars ME, et al. Contrast-enhanced US-guided Interventions: Improving Success Rate and Avoiding Complications Using US Contrast Agents. Radiographics. 2017; 37(2): 652-664.
Boyum JH, Atwell TD, Schmit GD, Poterucha JJ, Schleck CD, Harmsen WS, et al. Incidence and Risk Factors for Adverse Events Related to Image-Guided Liver Biopsy. Mayo Clin Proc. 2016; 91(3): 329-35.
Lorenzo S, Mira JJ, Moracho O. La gestión por procesos en instituciones sanitarias. En: Gimeno J, Repullo J, Rubio S (Eds). Manuales de Dirección médica y gestión clínica. Díaz de Santos. Madrid 2006.
Aranaz JM, Aibar C, Vitaller J, Mira JJ (Directores). Gestión Sanitaria. Calidad y seguridad de los pacientes. Díaz de Santos. Madrid 2008.
Müller T, Martiny H, Merz E, Döffert J, Wüstner M, Lessel W, et al. DEGUM Recommendations on Infection Prevention in Ultrasound and Endoscopic Ultrasound. Ultraschall Med. 2018 Jun; 39(3): 284-303.
Donabedian A. Evaluating the quality of medical care. Millbank Memorial Fund Quarterly, 1966; 44:166-206.
López-Picazo J, Alberca de las Parras F, Sánchez del Río A, Pérez Romero S, León Molina J and Júdez J. Indicadores de calidad en endoscopia digestiva: introducción a los indicadores comunes de estructura, proceso y resultado. Rev Esp Enferm Dig 2017, Vol. 109: 435-450.
González-Huix Lladó F, Figa Francesch M, Huertas Nadal C. [Essential quality criteria in the indication and performance of colonoscopy]. Gastroenterol Hepatol. 2010 Jan; 33(1): 33-42.
Artículos relacionados

Editorial

Colonoscopia: cuando la calidad importa

DOI: 10.17235/reed.2022.8942/2022

Artículo Especial

Indicadores de calidad de la enteroscopia Procedimiento de la enteroscopia

DOI: 10.17235/reed.2020.6946/2020

Editorial

Aparato digestivo; una especialidad histórica con mucho futuro

DOI: 10.17235/reed.2017.5193/2017

Instrucciones para citar
Marín-Serrano E. La calidad en ecografía digestiva: un aspecto que urge consensuar. 6177/2019


Descargar en un gestor de citas

Descargue la cita de este artículo haciendo clic en uno de los siguientes gestores de citas:

Métrica
Este artículo ha sido visitado 879 veces.
Este artículo ha sido descargado 334 veces.

Estadísticas de Dimensions


Estadísticas de Plum Analytics

Ficha Técnica

Recibido: 16/01/2019

Aceptado: 29/03/2019

Prepublicado: 24/06/2019

Publicado: 31/07/2019

Tiempo de revisión del artículo: 60 días

Tiempo de prepublicación: 159 días

Tiempo de edición del artículo: 196 días


Compartir
Este artículo ha sido valorado por 3 lectores .
Valoración del lector:
Valora este artículo:




Asociación Española de Ecografía Digestiva Sociedad Española de Endoscopia Digestiva Sociedad Española de Patología Digestiva
La REED es el órgano oficial de la Sociedad Española de Patología Digestiva, la SociedadEspañola de Endoscopia Digestiva y la Asociación Española de Ecografía Digestiva
Política de cookies Política de Privacidad Aviso Legal © Copyright 2023 y Creative Commons. Revista Española de Enfermedades Digestivas