Año 2020 / Volumen 112 / Número 11
Original
Punciones renales guiadas por ecoendoscopia: experiencia de un centro de tercer nivel

838-842

DOI: 10.17235/reed.2020.6865/2020

Sergio Bazaga, Javier Tejedor-Tejada, Mario Gallardo Ramírez, Francisco Javier García-Alonso, Diego González, Beatriz Madrigal, Ana Carbajo, Marina de Benito, Manuel Perez-Miranda, Carlos de la Serna Higuera,

Resumen
Introducción: la ecoendoscopia permite el diagnóstico histológico de lesiones renales radiológicamente indeterminadas, aunque existen pocas series disponibles. Objetivos: describir el procedimiento, rendimiento y complicaciones de las punciones renales guiadas por ecoendoscopia. Material y métodos: serie de casos retrospectiva sobre una base prospectiva que incluye consecutivamente las ecoendoscopias de marzo/2014-agosto/2018. Recogimos complicaciones, evolución y seguimiento. Definimos punción exitosa si permitió realizar un diagnóstico histológico. Se consideraron lesiones malignas aquellas confirmadas quirúrgicamente (en pacientes no quirúrgicos se asumió el diagnóstico histológico); la benignidad requirió estabilidad radiológica ≥ 12 meses. Resultados: identificamos a ocho pacientes con una edad mediana de 61,6 años (57,3-71,9), cinco (62,5 %) mujeres, cinco punciones de riñón derecho y tres de riñón izquierdo. Se emplearon agujas de citología de 22G. La punción fue diagnóstica en el 100 %, sin complicaciones. Conclusiones: la punción guiada por ecoendoscopia puede resultar una herramienta efectiva y segura en el diagnóstico de lesiones renales de origen incierto.
Share Button
Nuevo comentario
Comentarios
No hay comentarios para este artículo.
Bibliografía
1. Lopes RI, Moura RN, Artifon E. Endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration for the diagnosis of kidney lesions: A review. World J Gastrointest Endosc. 2015 Mar 16;7(3):253.
2. Moura RN, Lopes RI, et al. Ultrasound-guided fine needle aspiration of renal masses : indications , applications and limitations. Arq Gastroenterol. 2014 Oct-Dec;51(4):337-40.
3. Farrell JJ, Brugge WR. EUS-guided fine-needle aspiration of a renal mass: an alternative method for diagnosis of malignancy. Gastrointest Endosc. 2002 Sep;56(3):450–2.
4. Schmidbauer J, Remzi M, Memarsadeghi M, Haitel A, Klingler HC, Katzenbeisser D, et al. Diagnostic Accuracy of Computed Tomography-Guided Percutaneous Biopsy of Renal Masses. Eur Urol. 2008 May ;53(5):1003–12.
5. Martinez M, Leblanc J, Al-haddad M, Sherman S, Dewitt J, Martinez M, et al. Role of endoscopic ultrasound fine-needle aspiration evaluating; World J Nephrol. Aug 6, 2014; 3(3): 92-100
6. DeWitt J, Gress FG, Levy MJ, Hernandez L V., Eloubeidi MA, Mishra G, et al. EUS-guided FNA aspiration of kidney masses: a multicenter U.S. experience. Gastrointest Endosc. 2009 Sep;70(3):573–8.
7. Patel HD, Johnson MH, Pierorazio PM, Sozio SM, Sharma R, Iyoha E, et al. Diagnostic Accuracy and Risks of Biopsy in the Diagnosis of a Renal Mass Suspicious for Localized Renal Cell Carcinoma: Systematic Review of the Literature. J Urol. 2016 May;195(5):1340–7.
8. Park SY, Park BK, Kim CK, Kwon GY. Ultrasound-guided core biopsy of small renal masses: Diagnostic rate and limitations. J Vasc Interv Radiol. 2013 Jan;24(1):90–6.
9. Doi S, Yasuda I, Iwashita T, Ibuka T, Fukushima H, Araki H, et al. Needle tract implantation on the esophageal wall after EUS-guided FNA of metastatic mediastinal lymphadenopathy. Gastrointest Endosc. 2008 May;67(6):988–90.
10. Law R, Wobker S, Grimm IS, Baron TH. Endoscopic ultrasonography-guided fine needle aspiration of kidney masses. Gastroenterology. 2015 Jun 1;148(7):1282–3.
11. Patel HD, Johnson MH, Pierorazio PM, Sozio SM, Sharma R, Iyoha E, et al. Diagnostic accuracy and risks of biopsy in the diagnosis of a renal mass suspicious for localized renal cell carcinoma: Systematic review of the literature. J Urol. 2016 May 1;195(5):1340–7.
Artículos relacionados

Carta

Angiosarcoma de aorta diagnosticado mediante ecoendoscopia

DOI: 10.17235/reed.2022.8879/2022

Carta

Mesotelioma decidual maligno, ¿hasta dónde llegamos con USE?

DOI: 10.17235/reed.2021.8352/2021

Carta

A veces las cosas son lo que parecen

DOI: 10.17235/reed.2019.5911/2018

Carta

Estudio de masa pancreática: no todo es lo que parece

DOI: 10.17235/reed.2018.5527/2018

Carta al Editor

Neoplasia neuroendocrina rectal

DOI: 10.17235/reed.2017.4836/2017

Instrucciones para citar
Bazaga S, Tejedor-Tejada J, Gallardo Ramírez M, García-Alonso F, González D, Madrigal B, et all. Punciones renales guiadas por ecoendoscopia: experiencia de un centro de tercer nivel. 6865/2020


Descargar en un gestor de citas

Descargue la cita de este artículo haciendo clic en uno de los siguientes gestores de citas:

Métrica
Este artículo ha sido visitado 614 veces.
Este artículo ha sido descargado 115 veces.

Estadísticas de Dimensions


Estadísticas de Plum Analytics

Ficha Técnica

Recibido: 08/01/2020

Aceptado: 08/03/2020

Prepublicado: 15/10/2020

Publicado: 10/11/2020

Tiempo de revisión del artículo: 51 días

Tiempo de prepublicación: 281 días

Tiempo de edición del artículo: 307 días


Compartir
Este artículo ha sido valorado por 1 lectores .
Valoración del lector:
Valora este artículo:




Asociación Española de Ecografía Digestiva Sociedad Española de Endoscopia Digestiva Sociedad Española de Patología Digestiva
La REED es el órgano oficial de la Sociedad Española de Patología Digestiva, la SociedadEspañola de Endoscopia Digestiva y la Asociación Española de Ecografía Digestiva
Política de cookies Política de Privacidad Aviso Legal © Copyright 2023 y Creative Commons. Revista Española de Enfermedades Digestivas