Año 2018 / Volumen 110 / Número 1
Original
El tatuaje endoscópico en las neoplasias colorrectales intervenidas vía laparoscópica: una propuesta de marcaje selectivo

25-29

DOI: 10.17235/reed.2017.5136/2017

Sandra Alonso, Silvia Pérez, Núria Argudo, José Isaac Latorraca, Marta Pascual, Marco Antonio Álvarez, Agustín Seoane, Luis Eugenio Barranco, Luis Grande, Miguel Pera,

Resumen
Introducción y objetivo: el tatuaje endoscópico preoperatorio es un procedimiento eficaz que permite la localización intraoperatoria de neoplasias de pequeño tamaño. Sin embargo, actualmente no existen unos criterios definidos sobre las indicaciones del tatuaje endoscópico de estas neoplasias en el momento del diagnóstico. El objetivo es establecer unos criterios endoscópicos para seleccionar los pacientes que precisarán un tatuaje. Material y métodos: estudio ambispectivo de pacientes intervenidos de neoplasia colorrectal por laparoscopia en los que se realizó tatuaje endoscópico en el periodo (2007-2013 y 2016-2017). De acuerdo con la descripción endoscópica de las neoplasias se clasificaron en: lesiones polipoideas, neoplasias que ocupan < 50% o ≥ 50% de la luz intestinal y neoplasias estenosantes. Resultados: se realizó tatuaje de la lesión en 120 pacientes y en 114 (95%) se identificó el mismo durante la cirugía. La mayor parte de las neoplasias descritas como polipoideas y neoplasias que ocupaban < 50% de la luz intestinal no se visualizaban en la cirugía y por tanto precisaban el tatuaje (33 de 42 y 18 de 26 respectivamente, p = 0.0001, X2). En cambio, aquellas lesiones estenosantes o bien neoplasias que ocupaban ≥ 50% de la luz intestinal se identificaban mayoritariamente en la cirugía (15 de 15 y 36 de 37 respectivamente, p = 0.0001, X2) sin necesidad de tatuaje. En conjunto la identificación de las neoplasias según los criterios establecidos fue del 98%. Conclusiones: Estos resultados sugieren que es posible establecer unos criterios endoscópicos que permitan realizar un tatuaje selectivo durante la endoscopia diagnóstica manteniendo el éxito del mismo.
Share Button
Nuevo comentario
Comentarios
No hay comentarios para este artículo.
Bibliografía
1 Bonjer HJ, Hop WC, Nelson H., et al. Laparoscopically assisted vs open colectomy for colon cancer: a meta-analysis. Arch Surg 2007;142 (3): 298-303
2 Gillou PJ, Quirke P, Thorpe H, et al. Short-term endpoints of conventional versus laparoscopic-assisted surgery in patients with colorectal cancer (MRC CLASSIC trial): multicenter, randomized controlled trial. Lancet 2005;365 (9472):1718-26
3 Veldkamp R, Kuhry E, Hop WC, et al. Laparoscopic surgery versus open surgery for colon cancer: short-term outcomes of randomised trial. Lancet Oncol 2005; 6(7):477-84
6 Ponsky JL, King JF. Endoscopic marking of colonic lesions. Gastrointest Endosc 1975 ;22(1):42-3
10 Al Abbasi T, Saleh F, Jackson TD et al. Preoperative re-endoscopy in colorectal cancer patinets: an institucional experience and analysis of influencing factors. Surg Endosc. 2014;28(10):2808-14
11 Sharara N, Adam V, Crott R et al. The costs of colonoscopy in a Canadian hospital using a microcosting approach. Can J Gastroenterol. 2008; 22(6):565-70
7 Askin MP, Waye JD, Friedler L et al. Tattoo of colonic neoplasms in 113 patients with a new sterile carbon compound. Gastrointest Endosc 2002; 56(3):339-42
8 fu ki, fujii t, kato s et al. a new endoscopic tattooing technique for identifying the location of colonic lesions during laparoscopic surgery a comparison with the conventional technique. endoscopy 2001 aug;33 (8) 687-91
14 Vignati P, Welch JP , Cohen JL . Endoscopic localization of colon cancers. Surg Endosc 1994; 8(9):1085-7.
15 Rockey DC, Paulson E, Niedzwiecki D et al. Analysis of air contrast barium enema, computed tomographic colonography, and colonoscopy: prospective comparision. Lancet 2005;365(9456):305-11
16 Brenner DJ, Hall EJ. Computed tomography-an ingreasing source of radiation exposure. N Engl J Med 2007 29;357(22):2277-84.
17 Miyoshi N, Ohue M, Noura S, et al. Surgical uselfulness of indocyanine green as an alternative to India ink for endoscopic marking. Surg Endosc 2009;23(2):347-51.
18 Feingold DL, Addona T, Forde KA, et al. Safety and reliability of tattooing colorectal neoplasms prior to laparoscopic resection. J Gastrointest Surg 2004;8 (5):543-6.
19 European Commission (2011) European guidelines for quality assurance in colorectal cancer screening and diagnosis. http://www.europacolon.com. Accessed 11 Aug 2011
20 Zafar A, Mustafa M, Chapman M. Colorectal polyps: when should we tattoo? Surg Endosc 2012; 26(11):3264-6. doi: 10.1007/s00464-012-2335-z. Epub 2012 May 19.
5 Elarini T, Wexner SD, Isenberg GA. The need for standardization of colonoscopic tattoing of colonic lesions. Dis Colon Rectum 2015; 58(2): 264-7
21 Araghizadeh FY, Timmcke AE, Opelka FG et al. Colonoscopic perforation. Dis Colon Rectum 2001; 44(5):713-6.
22 Alonso S, Dorcaratto D, Pera M, et al. Incidence of iatrogenic perforation during colonoscopy and their treatment in a university hospital. Cir Esp 2010;88 (1):41-5.
4 Holzman MD, Eubanks S. Laparoscopic colectomy. Prospects and problems. Gastrointest Endosc Clin N Am 1997;7(3): 525-39
8 Zerey M, Hawver LM, Awad Z, et al. SAGES evidence-based guidelines for the laparoscopic resection of curable colon and rectal cancer. Surg Endosc 2013; 27:1–10
9 Acuna SA, Elmi M, Shah PS, et al. Preoperative localization of colorectal cáncer: a systematic review and meta-analysis. Surg Endosc 2017; 31(6):2366–2379
12 Moss A, Bourke MJ, Pathmanathan N. Safety of colonic tattoo with sterile carbon particle suspension: a proposed guideline with illustrative cases. Gastrointest Endosc. 2011;74 (1):214-8
13 Ferlitsch M, Moss A, Hassan C et al. Colorectal polypectomy and endoscopic mucosal resection (EMR): European Society of gastrointestinal Endoscopy /ESGE) Clinical Guideline. Endoscopy 2017;49(3):270-297
Instrucciones para citar
Alonso S, Pérez S, Argudo N, Latorraca J, Pascual M, Álvarez M, et all. El tatuaje endoscópico en las neoplasias colorrectales intervenidas vía laparoscópica: una propuesta de marcaje selectivo. 5136/2017


Descargar en un gestor de citas

Descargue la cita de este artículo haciendo clic en uno de los siguientes gestores de citas:

Métrica
Este artículo ha sido visitado 866 veces.
Este artículo ha sido descargado 397 veces.

Estadísticas de Dimensions


Estadísticas de Plum Analytics

Ficha Técnica

Recibido: 21/06/2017

Aceptado: 09/08/2017

Prepublicado: 06/11/2017

Publicado: 12/01/2018

Tiempo de revisión del artículo: 44 días

Tiempo de prepublicación: 138 días

Tiempo de edición del artículo: 205 días


Compartir
Este artículo ha sido valorado por 1 lectores .
Valoración del lector:
Valora este artículo:




Asociación Española de Ecografía Digestiva Sociedad Española de Endoscopia Digestiva Sociedad Española de Patología Digestiva
La REED es el órgano oficial de la Sociedad Española de Patología Digestiva, la SociedadEspañola de Endoscopia Digestiva y la Asociación Española de Ecografía Digestiva
Política de cookies Política de Privacidad Aviso Legal © Copyright 2023 y Creative Commons. Revista Española de Enfermedades Digestivas