Año 2018 / Volumen 110 / Número 7
Original
Factores asociados a complicaciones en las dilataciones esofágicas endoscópicas

440-445

DOI: 10.17235/reed.2018.5375/2017

Harold Eduardo Benites Goñi, Ronald Arcana López, Katherine Yelenia Bustamante Robles, Aurora Burgos García, Luis Cervera Caballero, Augusto Vera Calderón, Milagros Dávalos Moscol,

Resumen
Antecedentes: las dilataciones endoscópicas se consideran el tratamiento de elección para las estenosis esofágicas, sin embargo, no se cuenta en nuestra región con estudios en los que se evalúe la seguridad de este procedimiento. Objetivo: evaluar la seguridad de las dilataciones esofágicas y los factores asociados a las complicaciones. Material y métodos: cohorte retrospectiva. Se incluyeron todos los pacientes referidos para dilatación esofágica entre enero de 2015 y junio de 2017. Se obtuvo la tasa de complicaciones y se determinó la asociación entre la no adherencia a la “regla de los tres” y el desarrollo de complicaciones. Se analizaron otros factores predictivos asociados al desarrollo de complicaciones. Resultados: se incluyeron 164 pacientes en los que se realizaron 474 dilataciones. La etiología más prevalente fue la estenosis de anastomosis quirúrgica. Se presentaron seis complicaciones: tres perforaciones (0,63%), dos sangrados (0,42%) y un episodio de dolor significativo que requirió observación posprocedimiento (0,21%). La dilatación endoscópica esofágica fuera de la “regla de los tres” no se encontró asociada a un mayor riesgo de complicaciones. La dilatación con balón fue el único factor predictivo para el desarrollo de complicaciones. Conclusiones: la dilatación esofágica es un procedimiento seguro. La no adherencia a la “regla de los tres” no parece estar asociada a un mayor riesgo de complicaciones, incluyendo la perforación esofágica.
Share Button
Nuevo comentario
Comentarios
No hay comentarios para este artículo.
Bibliografía
1. Egan J V., Baron TH, Adler DG et al. Esophageal dilation. Gastrointest Endosc. 2006;63(6):755–60.
2. Quine MA, Bell GD, McCloy RF et al. Prospective audit of perforation rates following upper gastrointestinal endoscopy in two regions of England. Br J Surg. 1995;82(4):530–3.
3. Dellon E, Gibbs W, Rubinas T, Al. E. Esophageal dilation in eosinophilic esophagitis: safety and predictors of clinical response and complications. Gastrointest Endosc. 2010;71:706–12.
4. Clouse RE. Complications of endoscopic gastrointestinal dilation techniques. Gastrointest Endosc Clin N Am [Internet]. 1996;6(2):323–41. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8673331
5. Hernandez L, Jacobson J, Harris M. Comparison among the perforation rates of Maloney, balloon, and savary dilation of esophageal strictures. Gastrointest Endosc. 2000;51:460–2.
6. Piotet E, Escher A, Monnier P. Esophageal and pharyngeal strictures: Report on 1,862 endoscopic dilatations using the Savary-Gilliard technique. Eur Arch Oto-Rhino-Laryngology. 2008;265(3):357–64.
7. Langdon D. The rule of three in esophageal dilation. Gastrointest Endosc. 45:111.
8. Kozarek RA, Patterson DJ, Ball TJ et al. Esophageal dilation can be done safely using selective fluoroscopy and single dilating sessions. J Clin Gastroenterol [Internet]. 1995;20(3):184–8. Available from: http://ovidsp.ovid.com/ovidweb.cgi?T=JS&PAGE=reference&D=med3&NEWS=N&AN=7797822
9. Grooteman K V., Wong Kee Song LM, Vleggaar FP et al. Non-adherence to the rule of 3 does not increase the risk of??adverse events in esophageal dilation. Gastrointest Endosc. 2017;85(2):332–337.e1.
10. Cotton P, Eisen G, Aabakken L et al. A lexicon for endoscopic adverse events: report of an ASGE workshop. Gastroenterol Endosc. 2010;71(3):446–54.
11. Metman E, Lagasse J, D’Alteroche L et al. Risk Factors for Immediate Complications After Progressive Pneumatic Dilation for Achalasia. Am J Gastroenterol. 1999;94(5):1179–85.
12. Pereira-Lima JC, Ramires RP, Zamin I et al. Endoscopic dilation of benign esophageal strictures: Report on 1043 procedures. Am J Gastroenterol. 1999;94(6):1497–501.
13. Saeed ZA, Winchester CB, Ferro PS et al. Prospective randomized comparison of polyvinyl bougies and through-the-scope balloons for dilation of peptic strictures of the esophagus. Gastrointest Endosc. 1995;41(3):189–95.
14. Scolapio JS, Pasha TM, Gostout CJ et al. A randomized prospective study comparing rigid to balloon dilators for benign esophageal strictures and rings. Gastrointest Endosc. 1999;50(1):13–7.
15. Shemesh E, Czerniak A. Comparison between Savary-Gilliard and balloon dilatation of benign esophageal strictures. World J Surg. 1990;14(4):518–21.
16. Jethwa P, Lala A, Powell J et al. A regional audit of iatrogenic perforation of tumours of the oesophagus and cardia. Aliment Pharmacol Ther. 2005;21(4):479–84.
17. Broor SL, Raju GS, Bose PP et al. Long term results of endoscopic dilatation for corrosive oesophageal strictures. Gut [Internet]. 1993;34(11):1498–501. Available from: http://ovidsp.ovid.com/ovidweb.cgi?T=JS&PAGE=reference&D=med3&NEWS=N&AN=8244131
18. de Wijkerslooth LRH, Vleggaar FP, Siersema PD. Endoscopic management of difficult or recurrent esophageal strictures. Am J Gastroenterol [Internet]. 2011;106(12):2080–91; quiz 2092. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22008891
Artículos relacionados

Imagen en Patología Digestiva

Pancreatitis del surco: una rara causa de dilatación gástrica severa

DOI: 10.17235/reed.2020.6765/2019

Imagen en Patología Digestiva

Signo de la cuerda de Kantor en paciente con brote de enfermedad de Crohn

DOI: 10.17235/reed.2018.5598/2018

Carta al Editor

Dilatación gástrica aguda tras transgresión dietética

DOI: 10.17235/reed.2017.5111/2017

Instrucciones para citar
Benites Goñi H, Arcana López R, Bustamante Robles K, Burgos García A, Cervera Caballero L, Vera Calderón A, et all. Factores asociados a complicaciones en las dilataciones esofágicas endoscópicas. 5375/2017


Descargar en un gestor de citas

Descargue la cita de este artículo haciendo clic en uno de los siguientes gestores de citas:

Métrica
Este artículo ha sido visitado 730 veces.
Este artículo ha sido descargado 357 veces.

Estadísticas de Dimensions


Estadísticas de Plum Analytics

Ficha Técnica

Recibido: 14/11/2017

Aceptado: 25/01/2018

Prepublicado: 19/03/2018

Publicado: 02/07/2018

Tiempo de revisión del artículo: 68 días

Tiempo de prepublicación: 125 días

Tiempo de edición del artículo: 230 días


Compartir
Este artículo ha sido valorado por 17 lectores .
Valoración del lector:
Valora este artículo:




Asociación Española de Ecografía Digestiva Sociedad Española de Endoscopia Digestiva Sociedad Española de Patología Digestiva
La REED es el órgano oficial de la Sociedad Española de Patología Digestiva, la SociedadEspañola de Endoscopia Digestiva y la Asociación Española de Ecografía Digestiva
Política de cookies Política de Privacidad Aviso Legal © Copyright 2023 y Creative Commons. Revista Española de Enfermedades Digestivas