Año 2020 / Volumen 112 / Número 11
Original
Estudio de la calidad asistencial prestada en consultas externas a pacientes con cirrosis hepática

826-831

DOI: 10.17235/reed.2020.6811/2019

Xavier Xiol Quingles, Sílvia Salord Vila, Alberto Amador Navarrete, Carme Baliellas Comellas, Alba Cachero Ros, Rosa Rota Roca, Valeria Pérez Campuzano, José Castellote Alonso,

Resumen
Introducción: la calidad de la asistencia prestada a los pacientes cirróticos se puede medir analizando una serie de indicadores. Los estudios publicados hasta la actualidad muestran una tasa de adherencia a las indicaciones de las guías clínicas del 40-80 %. Objetivo: valorar la calidad de la asistencia prestada en un hospital docente de tercer nivel. Métodos: estudio observacional retrospectivo en pacientes cirróticos controlados durante un semestre en consultas externas. Se han revisado 324 historias clínicas recogiendo 14 indicadores de calidad de cinco dominios diferentes y se ha estudiado la adherencia global y en relación a la experiencia del médico responsable. Resultados: excelentes (más del 90 % de adherencia) en indicadores relacionados con documentación de la etiología de la cirrosis y profilaxis de la hemorragia digestiva por varices; aceptables (60-90 %) en despistaje del carcinoma hepatocelular y valoración de la gravedad de la enfermedad; y malos (menos del 50 %) en vacunaciones. Los residentes obtuvieron significativamente mejores resultados que los adjuntos en etiología, valoración de la gravedad y dos indicadores de profilaxis de hemorragia digestiva. Por su parte, los adjuntos presentaron mejores resultados en el despistaje de carcinoma hepatocelular. Conclusiones: a pesar de haber obtenido excelentes resultados en algunos indicadores, muchos deben ser mejorados, especialmente las vacunaciones. La calidad asistencial prestada por los residentes es igual o incluso mejor que la prestada por los adjuntos. Analizar la calidad asistencial es esencial para medir y mejorar la atención prestada a los pacientes cirróticos, y puede ser una herramienta muy eficaz para supervisar a los especialistas en formación.
Share Button
Nuevo comentario
Comentarios
No hay comentarios para este artículo.
Bibliografía
1.- The European Association for the Study of the Liver. EASL Clinical practice guidelines for the management of patients with decompensated cirrhosis. J Hepatol 2018; 69:406-460.
2.- D’Amico G, Garcia-Tsao G, Pagliaro L. Natural history and prognostic
indicators of survival in cirrhosis: a systematic review of 118 studies. J
Hepatol 2006; 44: 217–231.
3.- de Franchis R, on behalf of the Baveno VI Faculty. Expanding consensus in portal hypertension. Report of the Baveno VI Consensus Workshop: Stratifying risk and individualizing care for portal hypertension J Hepatol 2015; 63: 743–752
4- EASL Clinical Practice Guidelines: Management of hepatocellular carcinoma. European Association for the Study of the Liver. J Hepatol. 2018; 69: 182-236.
5.- Fukui H, Saito H, Ueno Y, et al. Evidence-based clinical practice guidelines for liver cirrhosis 2015. J Gastroenterol 2016 51: 629–650
6.- Tripathi D, Stanley AJ, Hayes PC, et al U.K. guidelines on the management of variceal haemorrhage in cirrhotic patients. Gut. 2015; 64: 1680-704
7.-Kanwal F, Singal AG. Surveillance for hepatocellular carcinoma. Current best practice and future direction. Gastroenterology. 2019; 157: 54-64
8.- Neff GW, Kemmer N, Duncan, et al . Update on the management of cirrhosis – focus on cost-effective preventative strategies. Clinico Economics and Outcomes Research 2013; 5: 143–152
9.- Mittal S, Kanwal F, Ying J, et al. Effectiveness of surveillance for hepatocellular carcinoma in clinical practice: A United States cohort. J Hepatol. 2016; 65:1148-1154
10.- Kanwal F, Volk M, Singal AG, et al. Improving quality of health care for patients with cirrhosis. Gastroenterology. 2014; 147: 1204-7
11.- López-Picazo J, Alberca F, Sánchez AQ et al. Indicadores de calidad en endoscopia digestiva: introducción a los indicadores comunes de estructura, proceso y resultado. Rev Esp Enferm Dig 2017; 109: 435-450
12.- Kanwal F, Kramer J, Asch SM, et al. An explicit quality indicator set for measurement of quality of care in patients with cirrhosis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2010; 8: 709–717.
13.- Kanwal F, Tapper EB, Ho C, et al. Development of quality measures in cirrhosis by the practice metrics committee of the American Association for the Study of Liver Diseases. Hepatology. 2019; 69: 1787-1797
14.- Dhanasekaran R, Talwalkar JA. Quality of cancer care in patients with cirrhosis and hepatocellular carcinoma. Curr Gastroenterol Rep 2015 17: 34
15.- Hernandez B, Hasson N, Cheung R. Hepatitis C performance measure on hepatitis A and B vaccination. Missed opportunities?. Am J Gastroenterol 2009; 104: 1961-67.
16.- Bassett JT, Volk ML. Can quality of care for patients with cirrhosis be measured? Dig Dis Sci 2011 56: 3488–3491
17.- Kanwal F, Kramer JR, Buchanan P, et al The quality of care provided to patients with cirrhosis and ascites in the department of veterans affairs. Gastroenterology 2012; 143: 70–77
18.- Ghaoui R, Friderici J, Visintainer P, et al. Measurement of the quality of care of patients admitted with decompensated cirrhosis. Liver Int. 2014; 34: 204-10.
19.- Buchanan PM, Kramer JR, El-Serag HB, et al. The quality of care provided to patients with varices in the department of Veterans Affairs. The Am J Gastroenterol 2014; 109: 934-940.
20.- Lim N, Lidofsky SD. Impact of Physician Specialty on Quality Care for Patients Hospitalized with Decompensated Cirrhosis. PLoS One. 2015; 10: e0123490.
21.- Sclar SN, Carrasquillo O, Czul F, et al. Quality of Care Provided by Hepatologists to Patients with Cirrhosis at Three Parallel Health Systems. Dig Dis Sci 2016; 61: 2857–2867
22.- Tapper EB. Building Effective Quality Improvement Programs for Liver
Disease: A Systematic Review of Quality Improvement Initiatives. Clin Gastroenterol Hepatol. 2016; 14: 1256-1265.
23.- Vaughn VM, Saint S, Krein SL, et al. Characteristics of healthcare organisations struggling to improve quality; results from a systematic review of quality studies. BMJ Qual Saf 2019; 28: 74–84.
24.- BOE-A-2009-16993: https://www.boe.es/eli/es/o/2009/10/09/sas285 (in Spanish)
25- de Franchis R. Evolving consensus in portal hypertension. Report of the
Baveno IV consensus workshop on methodology of diagnosis and therapy in
portal hypertension. J Hepatol 2005; 43: 167–176.
26.- Majeed A, Allwood D, Foley K, Bindman A. Healthcare outcomes and quality in the NHS: how do we compare and how might the NHS improve? BMJ 2018; 362: k3036
27.- Donabedian A. Evaluating the Quality of Medical Care. The Milbank Quarterly 2005; 83: 691–729
28.- Stickel F, Datz C, Hampe J, et al. Pathophysiology and Management ofAlcoholic Liver Disease: Update 2016. Gut Liver. 2017; 11: 173-188
29.- Capdevila O, Pallares, R, GaaruI, et al. Pneumococcal peritonitis in adult patients: report of 64 cases with special reference to emergence of antibiotic resistance. Arch Intern Med 2001; 161: 1742-8
30.- Picazo JJ, González-Romo F, García Rojas A, et al. Consenso sobre la vacunación anti-neumocócica en el adulto por riesgo de edad y patología de base. Rev Esp Quimioter 2013; 26: 232-252
31- Leise MD, Talwalkar JA. Immunizations in Chronic Liver Disease: What should be done and what is the evidence. Curr Gastroenterol Rep 2013; 15: 300
32.- Zhao C, Jin M, Le RH, et al. Poor adherence to hepatocellular carcinoma surveillance: A systematic review and meta-analysis of a complex issue. Liv Int. 2018; 38: 503–514.
33 .- Jones AC, Shipman SA, Ogrinc G. Key characteristics of successful
quality improvement curricula in physician education: a realist review BMJ
Qual Saf 2015; 24: 77–88.
34.-Tapper EB, Finkelstein D, Mittleman MA, et al. A Quality improvement initiative reduces 30-day rate of readmission for patients with cirrhosis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2016; 14: 753-9
Artículos relacionados

Editorial

Hemofilia y hepatología, un regreso al futuro

DOI: 10.17235/reed.2024.10105/2023

Imagen en Patología Digestiva

Hepatocarcinoma quístico gigante en ausencia de cirrosis

DOI: 10.17235/reed.2021.8313/2021

Carta

Biopsia en el carcinoma hepatocelular: solo en ocasiones

DOI: 10.17235/reed.2020.6935/2020

Carta

Diagnóstico de hepatocarcinoma. Una reflexión necesaria

DOI: 10.17235/reed.2020.6845/2019

Instrucciones para citar
Xiol Quingles X, Salord Vila S, Amador Navarrete A, Baliellas Comellas C, Cachero Ros A, Rota Roca R, et all. Estudio de la calidad asistencial prestada en consultas externas a pacientes con cirrosis hepática . 6811/2019


Descargar en un gestor de citas

Descargue la cita de este artículo haciendo clic en uno de los siguientes gestores de citas:

Métrica
Este artículo ha sido visitado 714 veces.
Este artículo ha sido descargado 181 veces.

Estadísticas de Dimensions


Estadísticas de Plum Analytics

Ficha Técnica

Recibido: 12/12/2019

Aceptado: 23/02/2020

Prepublicado: 15/10/2020

Publicado: 10/11/2020

Tiempo de revisión del artículo: 68 días

Tiempo de prepublicación: 308 días

Tiempo de edición del artículo: 334 días


Compartir
Este artículo ha sido valorado por 2 lectores .
Valoración del lector:
Valora este artículo:




Asociación Española de Ecografía Digestiva Sociedad Española de Endoscopia Digestiva Sociedad Española de Patología Digestiva
La REED es el órgano oficial de la Sociedad Española de Patología Digestiva, la SociedadEspañola de Endoscopia Digestiva y la Asociación Española de Ecografía Digestiva
Política de cookies Política de Privacidad Aviso Legal © Copyright 2023 y Creative Commons. Revista Española de Enfermedades Digestivas