Año 2023 / Volumen 115 / Número 7
Editorial
Menos endoscopistas deberían hacer más CPRE

353-356

DOI: 10.17235/reed.2023.9507/2022

Jesús García-Cano,

Resumen
En este año 2023 se cumple el cincuenta aniversario del comienzo de la colangiopancreatografía retrógrada endoscópica (CPRE) terapéutica, que modificó completamente el tratamiento de las enfermedades de la vía biliar y del conducto pancreático. Al igual que en otros procedimientos invasivos, pronto aparecieron dos conceptos intrínsecamente relacionados: éxito en el drenaje y complicaciones. Se observó que la CPRE era el procedimiento con más riesgo realizado habitualmente por los endoscopistas digestivos con una morbilidad del 5-10 % y una mortalidad entre el 0,1-1 %. La CPRE es, con mucho, uno de los mejores ejemplos de técnica endoscópica compleja.
Share Button
Nuevo comentario
Comentarios
No hay comentarios para este artículo.
Bibliografía
1.Classen M, Demling L. Endoskopische Sphinkterotomie der papilla vateri und Steinextraktion aus dem ductus choledochus. Dtsch Med Wochenschr 1974;99:496-7. DOI: 10.1055/s-0028-1107790.
2.Kawai K, Akasaka Y, Murakami K, et al. Endoscopic sphincterotomy of the ampulla of Vater. Gastrointest Endosc 1974;20:148-51. DOI: 10.1016/S0016-5107(74)73914-1.
3.Freeman ML, Nelson DB, Sherman S, et al. Complications of endoscopic biliary sphincterotomy. N Engl J Med. 1996; 335: 909-18. doi: 10.1056/NEJM199609263351301. PMID: 8782497.
4.Bisschops R. ERCP: see one, do one, teach a few? Not everybody needs to learn everything! Endoscopy 2022; 54: 268-269. doi: 10.1055/a-1642-0864.
5.Contessa J, Suarez L, Kyriakides T, et al. The influence of surgeon personality factors on risk tolerance: a pilot study. J Surg Educ 2013 Nov-Dec;70(6):806-12. doi: 10.1016/j.jsurg.2013.07.014.
6.Yoon AP, Kane RL, Wang L, et al. Variation in surgeon proficiency scores and association with digit replantation outcomes. JAMA Netw Open. 2021 Oct 1;4(10):e2128765. doi: 10.1001/jamanetworkopen 2021.28765.
7.Mishra A, Catchpole K, Dale T, et al. The influence of non-technical performance on technical outcome in laparoscopic cholecystectomy. Surg Endosc 2008; 22:68-73. doi: 10.1007/s00464-007-9346-1.
8.Watkins JL, Etzkorn KP, Wiley TE, et al. Assessment of technical competence during ERCP training. Gastrointest Endosc 1996; 44: 411-5. doi: 10.1016/s0016-5107(96)70090-1.
9.García-Cano J. 200 supervised procedures: the minimum threshold number for competency in performing endoscopic retrograde cholangiopancreatography. Surg Endosc 2007; 21:1254-5. doi: 10.1007/s00464-006-9013-y.
10.García-Cano J. ERCP training: every time more difficult. Gastrointest Endosc 2007; 66:867-8. doi: 10.1016/j.gie.2007.04.001.
11.Khan U, Khan R, Benchimol E, et al. Learning curves in ERCP during advanced endoscopy training: a Canadian multicenter prospective study. Endosc Int Open 2022; 10: E1174-E1180. doi: 10.1055/a-1795-9037. PMID: 36118648;
12.Siau K, Dunckley P, Feeney M, Johnson G; Joint Advisory Group on Gastrointestinal Endoscopy. ERCP assessment tool: evidence of validity and competency development during training. Endoscopy.2019; 51:1017-1026. doi: 10.1055/a-0991-0044.
13.Loperfido S, Angelini G, Benedetti G, et al. Major early complications from diagnostic and therapeutic ERCP: a prospective multicenter study. Gastrointest Endosc 1998;48: 1-10. doi: 10.1016/s0016-5107(98)70121-x..
14.Allison MC, Ramanaden DN, Fouweather MG, et al. Provision of ERCP services and training in the United Kingdom. Endoscopy 2000; 32: 693-9. doi: 10.1055/s-2000-7034.
15.Vila JJ, Arrubla Gamboa A, Jusué V, et al. The volume of ERCPs per endoscopist is associated with a higher technical success and a lower post-ERCP pancreatitis rates. A prospective analysis. Rev Esp Enferm Dig 2022 Aug 31. doi: 10.17235/reed.2022.9056/2022.
16.Rabenstein T, Schneider HT, Nicklas M, et al. Impact of skill and experience of the endoscopist on the outcome of endoscopic sphincterotomy techniques. Gastrointest Endosc 1999; 50: 628-36. doi: 10.1016/s0016-5107(99)80010-8.
17.García-Cano J. ERCP outcomes in medium-volume centers. Gastrointest Endosc 2007; 65:356-7. doi: 10.1016/j.gie.2006.08.042.
18.Baillie J. ERCP training: for the few, not for all. Gut. 1999; 45:9-10. doi: 10.1136/gut.45.1.9.
19.Huibregtse K. Complications of endoscopic sphincterotomy and their prevention. N Engl J Med 1996; 335: 961-3. doi: 10.1056/NEJM199609263351309.
Artículos relacionados
Instrucciones para citar
García-Cano J. Menos endoscopistas deberían hacer más CPRE. 9507/2022


Descargar en un gestor de citas

Descargue la cita de este artículo haciendo clic en uno de los siguientes gestores de citas:

Métrica
Este artículo ha sido visitado 1511 veces.
Este artículo ha sido descargado 442 veces.

Estadísticas de Dimensions


Estadísticas de Plum Analytics

Ficha Técnica

Recibido: 01/02/2023

Aceptado: 02/02/2023

Prepublicado: 22/02/2023

Publicado: 06/07/2023

Tiempo de prepublicación: 21 días

Tiempo de edición del artículo: 155 días


Compartir
Este artículo aun no tiene valoraciones.
Valoración del lector:
Valora este artículo:




Asociación Española de Ecografía Digestiva Sociedad Española de Endoscopia Digestiva Sociedad Española de Patología Digestiva
La REED es el órgano oficial de la Sociedad Española de Patología Digestiva, la SociedadEspañola de Endoscopia Digestiva y la Asociación Española de Ecografía Digestiva
Política de cookies Política de Privacidad Aviso Legal © Copyright 2023 y Creative Commons. Revista Española de Enfermedades Digestivas