Año 2016 / Volumen 108 / Número 4
Original
Sensibilidad y especificidad del Cuestionario Gastrointestinal Corto en el diagnóstico de la enfermedad por reflujo gastroesofágico

174-180

DOI: 10.17235/reed.2016.4082/2015

Carlos Teruel Sánchez-Vegazo, Vicenta Faro Leal, Alfonso Muriel García, Norberto Mañas Gallardo,

Resumen
Introducción: el Cuestionario Gastrointestinal Corto (GSFQ) es un cuestionario diseñado para el diagnóstico de enfermedad por reflujo gastroesofágico (ERGE), con versión en español. No ha sido comparado con una prueba diagnóstica objetiva. Objetivos: determinar el poder diagnóstico del GSFQ usando como referencia la pH-metría de 24 horas en dos hospitales de tercer nivel. Métodos: pacientes adultos consecutivos con síntomas típicos de ERGE (pirosis, regurgitación), a los que se solicita pH-metría, rellenaron el GSFQ (rango puntuación 0-30, proporcional a probabilidad de ERGE). Se estableció el diagnóstico de ERGE cuando la exposición ácida del esófago distal fue superior a 4,5% o cuando la probabilidad de asociación sintomática fue superior al 95%. Se calcularon curvas ROC (receiver operator characteristic) y se determinó el mejor punto de corte, con sus correspondientes sensibilidad, especificidad y ratios de probabilidad (LR) (intervalo de confianza del 95% para cada determinación). Resultados: se incluyeron 152 pacientes (59,9% mujeres; edad 47,9 ± 13,9; 97,4% pirosis; 71,3% regurgitación). La pH-metría fue patológica en el 65,8%. La puntuación media del GSFQ fue 11,2 ± 6. El área bajo la curva ROC fue 56,5% (47-65,9%). El punto de corte óptimo fue 13 o mayor: sensibilidad 40% (30,3-50,3%), especificidad 71,2% (56,9-82,9%), LR positiva 1,39 (0,85-2,26) y LR negativa 0,84 (0,67-1,07). Excluir las preguntas 1 y 3 del GSFQ, referidas a síntomas parecidos a los de la dispepsia, mejoró sólo marginalmente el poder diagnóstico (AUROC 59,1%). Conclusión: el GSFQ no predice los resultados de la pH-metría en pacientes con síntomas típicos de ERGE en un entorno de hospital terciario.
Share Button
Nuevo comentario
Comentarios
No hay comentarios para este artículo.
Bibliografía
1. Vakil N, van Zanten SV, Kahrilas P, et al. The Montreal definition and.classification of gastroesophageal reflux disease: a global evidence-based consensus. Am J Gastroenterol 2006;101: 1900-20.
2. Dent J, El-Serag HB, Wallander MA et al. Epidemiology of gastrooesophageal reflux disease: a systematic review. Gut 2005; 54: 710-7.
3. Ponce J, Vegazo O, Beltrán B et al. Prevalence of gastro-oesophageal reflux disease in Spain and associated factors. Aliment Pharmacol Ther 2006; 23: 175-84.
4. Sandler RS, Everhart JE, Donowitz M et al. The burden of selected digestive diseases in the United States. Gastroenterology 2002; 122: 1500-11
5. Rey E, Moreno-Elola-Olaso C, Rodriguez Artalejo F. Impact of gastroesophageal symptoms on health resource usage and work absenteeism in Spain. Rev Esp Enferm Dig 2006; 98: 518-26.
6. Moayyedi P, Axon ATR. The usefulness of the likelihood ratio in the diagnosis of dyspepsia and gastroesophageal reflux disease. Am J Gastroenterol 1999; 94: 3122-5.
7. Numans ME, Lau J, De Wit NJ et al. Short-term treatment with proton-pump inhibitors as a test for gastroesophageal reflux disease: a meta-analysis of diagnostic test characteristics. Ann InternMed 2004; 140: 518-27.
8. Lacy BE, Weiser K, Chertoff J et al. The diagnosis of gastroesophageal reflux disease. Am J Med 2010; 123: 583-92.
9. Vakil N. The initial diagnosis of GERD. Bes Prac Res Clin Gastroenterol 2013; 27: 365-71.
10. Vakil N, Halling K, Becher A et al. Systematic review of patient-reported outcome instruments for gastroesophageal reflux disease symptoms. Eur J Gastroenterol Hepatol 2013; 25:2-14.
11. Dent J, Vakil N, Jones R et al. Accuracy of the diagnosis of GORD by questionnaire, physicians and a trial of proton pump inhibitor treatment: the Diamond Study. Gut 2010; 59: 714-21.
12. Jones R, Junghard O, Dent J et al. Development of the GerdQ, a tool for the diagnosis of gastro-oesophageal reflux disease in primary care. Alim Pharmacol Ther 2009; 30: 1030-8.
13. Jonasson C, Moum B, Bang C et al. Randomised clinical trial: a comparison between a GerdQ-based algorithm and an endoscopy-based approach for the diagnosis and initial treatment of GERD. Alim Parmacol Ther 2012; 35: 1290-300
14. Berquist H, Agreus L, Tillander L et al. Structured diagnostic and treatment versus the usual primary care approach in patients with gastroesophageal reflux disease. J Clin Gastroenterol 2013; 47: e65-e73.
15. Pare P, Meyer F, Armstrong D et al. Validation of the GSFQ, a self-administered symptom frequency questionnaire for patients with gastroesophageal reflux disease. Can J Gastroenterol 2003; 17: 307-12.
16. Ruiz-Diaz MA, Suárez-Parga JM, Pardo A et al. Adaptación cultural al español y validación de la escala GSFQ (Gastrointestinal Short Form Questionnaire). Gastroenterol Hepatol 2009; 32: 9-21.
17. Weusten NL, Roelofs JM, Akkermans LM et al. The symptom-association probability: an improved method for symptom analysis of 24-hour esophageal pH data. Gastroenterology 1994; 107: 1741-5.
18. Lundell LR, Dent J, Bennett JR et al. Endoscopic assessment of oesophagitis: clinical and functional correlates and further validation of the Los Angeles classification. Gut 1999; 45: 172-80.
19. Katz PO, Gerson LB, Vela MF. Guidelines for the diagnosis and management of gastroesophageal reflux disease. Am J Gastroenterol. 2013; 108: 308-28.
20. Moayyedi P, Talley NJ, Fennerty MB et al. Can the clinical history distinguish between organic and functional dyspepsia? JAMA 2006; 295: 1566-76.
21. Bytzer P, Jones R, Vakil N et al. Limited ability of the proton-pump inhibitor test to identify patients with gastroesophageal reflux disease. Clin Gastroenterol Hepatol 2012; 10: 1360-6.
22. Jonasson C, Wernersson B, Of DA et al. Validation of the GerdQ questionnaire for the diagnosis of gastro-oesophageal reflux disease. Aliment Pharmacol Ther 2013; 37: 564-72.
23. Kushnir VM, Sathyamurthy A, Drapekin J et al. Assessment of concordance of symptom reflux association tests in ambulatory Ph monitoring. Aliment Pharmacol Ther 2012; 35: 1080-7.
24. Bredenoord AJ, Tutuian R, Smout A et al. Technology review: esophageal impedance monitoring. Am J Gastroenterol 2007; 102: 187-94.
25. Lacy BE, Chehade R, Crowell MD. A prospective study to compare a symptom-based reflux disease questionnaire to 48-h wireless pH monitoring for the identification of gastroesophageal reflux. Am J Gastroenterol. 2011; 106: 1064-71.
Artículos relacionados

Carta

Angioedema intestinal inducido por medio de contraste yodado

DOI: 10.17235/reed.2022.8627/2022

Instrucciones para citar
Teruel Sánchez-Vegazo C, Faro Leal V, Muriel García A, Mañas Gallardo N. Sensibilidad y especificidad del Cuestionario Gastrointestinal Corto en el diagnóstico de la enfermedad por reflujo gastroesofágico. 4082/2015


Descargar en un gestor de citas

Descargue la cita de este artículo haciendo clic en uno de los siguientes gestores de citas:

Métrica
Este artículo ha sido visitado 486 veces.
Este artículo ha sido descargado 204 veces.

Estadísticas de Dimensions


Estadísticas de Plum Analytics

Ficha Técnica

Recibido: 04/11/2015

Aceptado: 20/12/2015

Prepublicado: 28/01/2016

Publicado: 01/04/2016

Tiempo de revisión del artículo: 43 días

Tiempo de prepublicación: 85 días

Tiempo de edición del artículo: 149 días


Compartir
Este artículo ha sido valorado por 6 lectores .
Valoración del lector:
Valora este artículo:




Asociación Española de Ecografía Digestiva Sociedad Española de Endoscopia Digestiva Sociedad Española de Patología Digestiva
La REED es el órgano oficial de la Sociedad Española de Patología Digestiva, la SociedadEspañola de Endoscopia Digestiva y la Asociación Española de Ecografía Digestiva
Política de cookies Política de Privacidad Aviso Legal © Copyright 2023 y Creative Commons. Revista Española de Enfermedades Digestivas