Año 2020 / Volumen 112 / Número 8
Original
Factores predictores de la respuesta clínica al tratamiento con anti-TNF en colitis ulcerosa: ¿qué hemos aprendido de nuestros pacientes?

636-641

DOI: 10.17235/reed.2020.6688/2019

Laura Ramos, Alejandro Hernández Camba, Raquel de la Barreda Heusser, Milagros Vela, Inmaculada Alonso-Abreu, Esther Rodríguez G., Marta Carrillo, Carlos Tardillo, Yolanda Rodríguez, Andrés Figueroa Marrero, Daniel Ceballos, Noelia Cruz, Lilian Kolle-Casso, Alejandro Jiménez Sosa,

Resumen
Introducción: los inhibidores del factor de necrosis tumoral alfa (anti-TNF) son fármacos eficaces en el tratamiento de la colitis ulcerosa (CU) moderada-grave. Sin embargo, muchos pacientes no responden o tienen una pérdida de respuesta terapéutica durante el seguimiento. Objetivo: analizar los factores que determinan la respuesta clínica a los anti-TNF en la CU. Métodos: estudio multicéntrico retrospectivo en 79 pacientes con CU que iniciaron tratamiento con anti-TNF entre 2009 y 2015. El criterio de valoración principal fue la remisión clínica (índice pMayo ≤ 1) a los 12 meses. Asimismo, se analizaron la remisión y respuesta clínica (índice pMayo final ≤ 3) y la retirada de corticoides a los tres, seis y 12 meses. Se realizó análisis para identificar las variables predictoras de respuesta clínica. Resultados: a los 12 meses, presentó remisión y respuesta clínica el 59,2 % y el 77,8 % de los pacientes, respectivamente. Se consiguió retirar los corticoides en el 82,4 % de los pacientes. A los 12 meses, la retirada de corticoides (< 3 meses) (OR 0,06; IC 95 %: 0,01-0,24) y la respuesta clínica a los seis meses (OR 0,008; IC 95 %: 0,001-0,053) fueron factores predictivos independientes de remisión clínica. Conclusión: en pacientes con CU activa tratados con anti-TNF, la retirada de los corticoides en los primeros tres meses y la respuesta clínica a los seis meses de iniciado el tratamiento predicen la remisión clínica de la enfermedad.
Share Button
Nuevo comentario
Comentarios
No hay comentarios para este artículo.
Bibliografía
1. Ungaro R, Mehandru S, Allen PB, et al.Ulcerative colitis. Lancet. 2017;389:70---1756.2.
2. Molodecky NA, Soon IS, Rabi DM, et al. Increasing incidence and prevalence of the inflam-matory bowel diseases with time, based on systematic review.Gastroenterology. 2012;142:46-54, e42.
3. Marín-Jiménez I, Saro C, Díaz V, et al. Epidemiology and hospital resources use in the treatment of ulcerative colitis at gastroenterology units in Spain (EPICURE study). Drugs Context. 2018 Mar 6;7:212505
4. Solberg IC, Lygren I, Jahnsen J, et al. Clinical course during the first 10 yearsof ulcerative colitis: results from a population-based inceptioncohort (IBSEN Study). Scand J Gastroenterol 2009;44:431–40.
5. Gisbert JP, Chaparro M. Acute severe ulcerative colitis: State of the art treatment. Best Pract Res Clin Gastroenterol 2018;33:59-69.
6. Kolehmainen S, Lepistö A, Färkkilä M. Impact of anti-TNF-alpha therapy on colectomy rate and indications for colectomy in ulcerative colitis: comparison of two patient cohorts from 2005 to 2007 and from 2014 to 2016. Scand J Gastroenterol. 2019 May 28:1-5.
7. Danese S, Colombel JF, Peyrin-Biroulet L, et al. Review article: the role of anti-TNF in the management of ulcerative colitis -- past, present and future. Aliment Pharmacol Ther. 2013 May;37(9):855-66
8. Bonovas S, Lytras T, Nikolopoulos G, et al. Systematic review with network meta-analysis: comparative assessment of tofacitinib and biological therapies for moderate-to-severe ulcerative colitis. Aliment Pharmacol Ther. 2018 Feb;47(4):454-465.
9. Rutgeerts P, Sandborn WJ, Feagan BG, et al. Infliximab for induction and maintenance therapy for ulcerative colitis. N Engl J Med 2005; 353: 2462–76
10. Sandborn WJ, van Assche G, Reinisch W, et al. Adalimumab induces and maintains clinical remission in patients with moderate-to-severe ulcerative colitis. Gastroenterology 2012; 142: 257–65.
11. Paschos P, Katsoula A, Salanti G, et al. Systematic review with network meta-analysis: The impact of medical interventions for moderate-to-severe ulcerative colitis on health-related quality of life. Aliment Pharmacol Ther 2018; Dec; 48(11-12):1174-1185.
12. Ferrante M, Vermeire S, Fidder H, et al. Long-term outcome after infliximab for refractory ulcerative colitis. J Crohn’s Colitis 2008; 2: 219–25
13. Oussalah A, Evesque L, Laharie D, et al. A multicenter experience with infliximab for ulcerative colitis: outcomes and predictors of response, optimization, colectomy, and hospitalization. Am J Gastroenterology 2010; 105: 2617–25.
14. Armuzzi A, Pugliese D, Danese S, et al. Infliximab in steroid-dependent ulcerative colitis: effectiveness and predictors of clinical and endoscopic remission. Inflamm Bowel Dis 2013 Apr;19(5):1065-72.
15. Seow CH, Newman A, Irwin SP, et al. Trough serum infliximab: a predictive factor of clinical outcome for infliximab treatment in acute ulcerative colitis. Gut 2010; 59: 49–54.
16. D’Haens GR, Panaccione R, Higgins PD, et al. The London Position Statement of the World Congress of Gastroenterology on Biological Therapy for IBD with the European Crohn’s and Colitis Organization: when to start, when to stop, which drug to choose, and how to predict response? Am J Gastroenterol 2011; 106: 199–212.
17. Garcia-Planella E, et al Long-term outcome of ulcerative colitis in patients who achieve clinical remission with a first course of corticosteroids. Dig Liver Dis. 2012 Mar;44(3):206-10.
18. Gisbert JP, Marin AC, McNicholl AG, et al. Systematicreview with meta-analysis: the efficacy of a second anti-TNFin patients with inflammatory bowel disease whose pre-vious anti-TNF treatment has failed. Aliment Pharmacol Ther.2015;41:23---613.
19. Gisbert JP, Panes J. Loss of response and requirement of infli-ximab dose intensification in Crohn’s disease: a review. Am JGastroenterol. 2009;104:7---760.
20. Domenech E, Gisbert JP. Efficacy and safety of vedolizumabin the treatment of ulcerative colitis. Gastroenterol Hepatol.2016;39:86---677.26.
21. Sandborn WJ, Su C, Sands BE, et al. Tofacitinib as induction and maintenance therapy forulcerative colitis. N Engl J Med. 2017;376:36---1723.23.
Artículos relacionados

Carta

Linfoma T hepatoesplénico y enfermedad inflamatoria intestinal

DOI: 10.17235/reed.2023.9472/2023

Carta

Neumonitis intersticial por mesalazina en la era COVID

DOI: 10.17235/reed.2022.8635/2021

Carta

Efecto del Adacolumn® en colitis ulcerosa con COVID-19

DOI: 10.17235/reed.2020.7156/2020

Carta

Síndrome de Sweet en el brote grave de colitis ulcerosa

DOI: 10.17235/reed.2020.6995/2020

Carta al Editor

Colitis ulcerosa con afectación gástrica y duodenal

DOI: 10.17235/reed.2017.4685/2016

Instrucciones para citar
Ramos L, Hernández Camba A, de la Barreda Heusser R, Vela M, Alonso-Abreu I, Rodríguez G. E, et all. Factores predictores de la respuesta clínica al tratamiento con anti-TNF en colitis ulcerosa: ¿qué hemos aprendido de nuestros pacientes?. 6688/2019


Descargar en un gestor de citas

Descargue la cita de este artículo haciendo clic en uno de los siguientes gestores de citas:

Métrica
Este artículo ha sido visitado 1426 veces.
Este artículo ha sido descargado 206 veces.

Estadísticas de Dimensions


Estadísticas de Plum Analytics

Ficha Técnica

Recibido: 16/10/2019

Aceptado: 09/01/2020

Prepublicado: 24/06/2020

Publicado: 30/07/2020

Tiempo de revisión del artículo: 73 días

Tiempo de prepublicación: 252 días

Tiempo de edición del artículo: 288 días


Compartir
Este artículo aun no tiene valoraciones.
Valoración del lector:
Valora este artículo:




Asociación Española de Ecografía Digestiva Sociedad Española de Endoscopia Digestiva Sociedad Española de Patología Digestiva
La REED es el órgano oficial de la Sociedad Española de Patología Digestiva, la SociedadEspañola de Endoscopia Digestiva y la Asociación Española de Ecografía Digestiva
Política de cookies Política de Privacidad Aviso Legal © Copyright 2023 y Creative Commons. Revista Española de Enfermedades Digestivas