Año 2020 / Volumen 112 / Número 12
Original
Biopsia hepática percutánea bajo sedación con propofol. Modelo de procedimiento seguro y eficaz

903-908

DOI: 10.17235/reed.2020.6942/2020

Javier Jiménez Sánchez, Lydia Serrano Díaz, Blanca Gallego Pérez, Carmen María Marín Bernabé, Daniel García Belmonte, María Gómez Lozano, Úrszula Gajownik, Juan José Martínez Crespo,

Resumen
Introducción: la biopsia hepática percutánea es un procedimiento necesario para el diagnóstico de hepatopatías no exento de complicaciones y con malestar psicológico para el paciente. Objetivo: determinar el perfil de seguridad del propofol en la biopsia hepática percutánea, las complicaciones de la técnica per se y la satisfacción de los pacientes tras su realización. Métodos: estudio observacional retrospectivo mediante recogida de datos de tolerancia y complicaciones en pacientes sometidos a biopsia hepática bajo sedación profunda con propofol. Valoración de la calidad y satisfacción percibida por los pacientes mediante una encuesta transversal. Resultados: incluimos 97 pacientes con una dosis media de propofol de 170,46 mg. De las complicaciones derivadas de la sedación, se registraron seis desaturaciones leves (6,2 %) resueltas con maniobras posturales (50 %) y parada de la bomba de propofol (50 %) y once episodios de hipotensión (11,3 %) resueltos de forma espontánea (82,82 %) o fluidoterapia (18,18 %). De las complicaciones derivadas de la técnica, se registraron tres casos de dolor precoz (3,1 %) y uno tardío (1,03 %), todos resueltos con 1 g de paracetamol intravenoso. Todos los pacientes iniciaron tolerancia oral y fueron dados de alta a las 24 horas del procedimiento sin necesidad de analgesia ambulatoria. La satisfacción general, así como el malestar psicológico fueron evaluados como muy buenos/excelentes en el 100 % de los pacientes. Discusión: el propofol presenta un adecuado perfil de seguridad en la biopsia hepática y mantiene el éxito de la prueba, con buena tolerancia de la misma por el paciente. Consideramos posible ampliar la utilidad de la sedación con propofol a este procedimiento.
Share Button
Nuevo comentario
Comentarios
No hay comentarios para este artículo.
Bibliografía
1. Martín Ramos L, Iruzubieta Coz P, Pons Romero F. Indicaciones y contraindicaciones de la biopsia hepática. Medicine 2012; 11: 620-3 –col. 11 núm 10.
2. Casado-Martín M, Carreño-González R and Lázaro-Sáez M. La biopsia hepática: indicaciones, técnica y complicaciones. 2009 Rapd Online vol. 32 Nº4. Julio-Agosto 2009.
3. Solís Herruzo JA. Indicaciones actuales de la biopsia hepática. Rev Esp Enferm Dig 2006, 98:122-129.
4. Rockey D, Cadwell S, Goodman Z et al. Liver biopsy. Hepatology 2009; 49:1017-1044.
5. Grant A, Neuberger J. Guidelines on the use of liver biopsy in clinical practice. Gut 1999; 45(suppl IV); IV 1-IV 11.
6. Gilmore IT, Burroughs A, Murray-Lyon IM, et al. Indicatios, methods, and outcomes of percutaneous liver biopsy in Englend and Wales: an audit by the British Society of gastroenterology and the Royal college of physicians of London. Gut 1995; 36,437-441.
7. Cadranel JF, Rufat P, Degos F. Practices of liver biopsy in France: results of a prospective nationwide survey. Hepatology 2000; 32:477-481.
8. Sorbi D, McGill DB, Thistle JL et al. An assessment of the role of liver biopsies in asyntomatic patients with chronic liver test abnormalities. Am J Gastroenterol 2000; 95:3206-3210.
9. Zarski JP, Sturm N, Guechot J, et al. Comparison of nine blood tests and transient elastography for liver fibrosis in chronic hepatitis C: the ANRS HCEP-23 study. J Hepatol 2012; 56:55.
10. Castéra L, Vergniol J, Foucher J, et al. Prospective comparison of transient elastography, Fibrotest, APRI, and liver biopsy for the assessment of fibrosis in chronic hepatitis C. Gastroenterology 2005; 128:343.
11. Gao Y, Zheng J, Liang P, et al. Liver Fibrosis with Two-dimensional US Shear-Wave Elastography in Participants with Chronic Hepatitis B: A Prospective Multicenter Study. Radiology 2018; 289:407.
12. Serra MA. Tratamiento de las complicaciones de la biopsia hepática. In Bruguera M, Miño G, Pons F, Moreno R, eds: Tratamiento de las enfermedades hepáticas. 1ª Edn. NILO Industria gráfica SA. 1997:307-312.
13. Boyum JH, Atwell Td, Schmit Gd, et al. Incidence and risk factors for adverse events related to image-guided liver biopsy. Mayo Clin Proc. 2016 Mar;91(3):329-35. doi: 10.1016/j.mayocp.2015.11.015. Epub 2016 Feb 2
14. Alexander JA, Smith BJ. Midazolam sedation for percutaneous liver biopsy. Digest Dis Sci 38, 2209–2211 (1993) doi:10.1007/BF01299897
15. Rex D, Deenadayalu VP, Eid E, et al. Endoscopist-directed administration of propofol: a worldwide safety experience. Gastroenterology 2009;137:1229-37. DOI: 10.1053/j.gastro.2009.06.042
16. Multisociety sedation curriculum for gastrointestinal endoscopy. Gastrointest Endoscoc 2012, 76: 1-25
17. Igea F, Casellas JA, González-Huix F et al. Sedación en endoscopia digestiva. Guía de práctica clínica de la Sociedad Española de Endoscopia Digestiva. Rev Esp Enferm Dig 2014;106:195-211
18. Vautier G, Scott B, Jenkins D. Liver biopsy: blind or guided? BMJ 1994; 309:1455-1456.
19. Lindor KD, Bru C, Jorgensen RA, et al. The role of ultrasonography and automatic-needle biopsy in outpatient percutaneous liver biopsy. Hepatology 1996; 23:1079-1083.
20. Farrell RJ, Smiddy PF, Pilkinton RM, et al. Guided versus blind liver biopsy for chronic hepatitis C: clinical benefits and costs. J Hepatol 1999; 30:580-587.
21. Tapper EB. and Lok AS. Use of liver imaging and biopsy in clinical practice. N. Engl. J. Med. 2017; 377, 756–768, https://doi.org/10.1056/NEJMra1610570
22. Martínez Crespo J, Martínez Guzmán M, et Pons Miñano JA. Infiltración anestésica local con mepivacaína y bicarbonato previo a la práctica de una biopsia hepática. Carta al director. Gastroenterol Hepatol. 1999 Jan;22(1):29-30.
23. Shaffer R, Mok ande Diehl D. The role of EUS in liver biopsy. Current Gastroenterology Reports (2019) 21: 6 https://doi.org/10.1007/s11894-019-0675-8
24. Campos S, Poley JW, Van Driel L, et al. The role of EUS in diagnosis and treatment of liver disorders. Endosc Int Open. 2019 Oct;7(10):E1262-E1275. doi: 10.1055/a-0958-2183. Epub 2019 Oct 1.
25. Rex D. Endoscopist-Directed Propofol. Gastrointest Endosc Clin N Am. Julio de 2016; 26 (3): 485-92. doi: 10.1016 / j.giec.2016.02.010.
26. Sieg A, Beck S, Scholl SG et al. Safety Safety analysis of endoscopist-directed propofol sedation: a prospective, national multicenter study of 24 441 patients in German outpatient practices. J Gastroenterol Hepatol. 2014 Mar;29(3):517-23
27. Daza JF, Tan CM, Fielding RJ et al. Propofol administration by endoscopists versus anesthesiologists in gastrointestinal endoscopy: a systematic review and meta-analysis of patient safety outcomes. Can J Surg. 2018 Aug;61(4):226-236.
Artículos relacionados

Editorial

Uso seguro de los inhibidores de la bomba de protones

DOI: 10.17235/reed.2023.9834/2023

Carta

Complicaciones vasculares tras paracentesis

DOI: 10.17235/reed.2020.6914/2020

Artículo Especial

Endoscopia y sedación: un binomio inseparable para el gastroenterólogo

DOI: 10.17235/reed.2018.5585/2018

Original

Estudio multicéntrico de seguridad en endoscopia bariátrica

DOI: 10.17235/reed.2017.4499/2016

Carta al Editor

Hematoma gástrico intramural en el contexto de una pancreatitis aguda

DOI: 10.17235/reed.2017.4494/2016

Carta al Editor

Una rara complicación tardía tras CPRE: hematoma hepático subcapsular

DOI: 10.17235/reed.2016.4111/2015

Instrucciones para citar
Jiménez Sánchez J, Serrano Díaz L, Gallego Pérez B, Marín Bernabé C, García Belmonte D, Gómez Lozano M, et all. Biopsia hepática percutánea bajo sedación con propofol. Modelo de procedimiento seguro y eficaz. 6942/2020


Descargar en un gestor de citas

Descargue la cita de este artículo haciendo clic en uno de los siguientes gestores de citas:

Métrica
Este artículo ha sido visitado 970 veces.
Este artículo ha sido descargado 197 veces.

Estadísticas de Dimensions


Estadísticas de Plum Analytics

Ficha Técnica

Recibido: 04/02/2020

Aceptado: 10/04/2020

Prepublicado: 29/10/2020

Publicado: 09/12/2020

Tiempo de revisión del artículo: 65 días

Tiempo de prepublicación: 268 días

Tiempo de edición del artículo: 309 días


Compartir
Este artículo aun no tiene valoraciones.
Valoración del lector:
Valora este artículo:




Asociación Española de Ecografía Digestiva Sociedad Española de Endoscopia Digestiva Sociedad Española de Patología Digestiva
La REED es el órgano oficial de la Sociedad Española de Patología Digestiva, la SociedadEspañola de Endoscopia Digestiva y la Asociación Española de Ecografía Digestiva
Política de cookies Política de Privacidad Aviso Legal © Copyright 2023 y Creative Commons. Revista Española de Enfermedades Digestivas