Año 2020 / Volumen 112 / Número 6
Original
Cambios hemodinámicos posligadura con bandas de varices esofágicas: un estudio de cohortes

456-461

DOI: 10.17235/reed.2020.6656/2019

Nerea Gonzalo Bada, José Manuel Suárez Parga, Teresa Hernández Cabrero, Dolores Ponce Dorrego, Yolanda Zarauza Soto, Marta Abadía Barnó, Antonio Olveira Martín, Joan Novo Torres, Ricardo Rodríguez Díaz, Lucia Fernández Rodríguez, Pedro Mora Sanz, Consuelo Froilán Torres,

Resumen
Introducción: existe controversia sobre la necesidad de mantener el tratamiento vasoconstrictor tras lograr una adecuada hemostasia mediante ligadura endoscópica, en la hemorragia aguda por varices esofágicas. Dado que es muy complejo hacer un gradiente “pre y posligadura urgente“ en el sangrante por varices, nuestro objetivo es conocer las variaciones hemodinámicas tras la terapia endoscópica, midiendo un gradiente venoso hepático “pre” y otro 24 horas “posprocedimiento” en los cirróticos con ligadura programada como profilaxis de la hemorragia varicosa. Material y métodos: estudio prospectivo, de cohorte, unicéntrico. Los pacientes, en protocolo de erradicación endoscópica, fueron sometidos a un gradiente de presión venosa hepática basal (GPVH PRE), sin modificar su tratamiento habitual con beta-bloqueantes. Después, se procedió a ligadura endoscópica, según guías de práctica clínica. Tras 24 horas del procedimiento, se realizó una segunda medida de presiones (GPVH POST). Resultados: 30 pacientes. Las medianas de los GPVH PRE y POST ligadura fueron 16,5 mmHg (14-20) y 19,5 mmHg (17-21) respectivamente, con un aumento significativo tras el procedimiento (p < 0,001). Las variaciones porcentuales de presión portal, según cifra de gradiente basal (12, 16 y 20 mmHg), eran mayores en pacientes con menor GVPH frente a mayor GPVH basal en cualquiera de las categorías comparadas (p = 0,087, p = 0,016 y p < 0,001, respectivamente). En nuestra serie, el 36,7 % de los pacientes presentó un incremento de gradiente ≥ 20 % tras la ligadura. Conclusión: la ligadura con bandas de varices esofágicas condiciona un aumento de presión portal, al menos transitorio, objetivado mediante gradiente de presión venosa hepática.
Share Button
Nuevo comentario
Comentarios
No hay comentarios para este artículo.
Bibliografía
1. Garcia-Tsao G, Abraldes JG, Berzigotti A, Bosch J. AASLD Practice Guidelines: Portal Hypertensive Bleeding in Cirrhosis: Risk Stratification, Diagnosis, and Management. Hepatology. 2017;65(1):310-335. doi:10.1002/hep.28906
2. Franchis R De. Expanding consensus in portal hypertension Report of the Baveno VI Consensus Workshop: Stratifying risk and individualizing care for portal hypertension. J Hepatol. 2015;63(3):743-752. http://dx.doi.org/10.1016/j.jhep.2015.07.001.
3. Berzigotti A. Non-invasive evaluation of portal hypertension using ultrasound elastography. J Hepatol. 2017;67(2):399-411. doi:10.1016/j.jhep.2017.02.003
4. Lo G-H. Do We Need Vasoconstrictors Up to 5 Days After Successful Hemostasis by Ligation of Bleeding Varices? Hepatology. 2017;66(3):1009-1010. doi:10.1002/hep.29295
5. Azam Z, Hamid S, Jafri W, et al. Short course adjuvant terlipressin in acute variceal bleeding: A randomized double blind dummy controlled trial. J Hepatol. 2012;56(4):819-824. doi:10.1016/j.jhep.2011.11.019
6. Kumar A, Jha SK, Mittal VV, et al. Addition of Somatostatin After Successful Endoscopic Variceal Ligation Does not Prevent Early Rebleeding in Comparison to Placebo: A Double Blind Randomized Controlled Trial. J Clin Exp Hepatol. 2015;5(3):204-212. doi:10.1016/j.jceh.2015.06.001
7. Lo GH. The use of vasoconstrictors in acute variceal bleeding: How long is enough? Clin Endosc. 2019;52(1):36-39. doi:10.5946/ce.2018.084
8. Lo GH, Perng DS, Chang CY, et al. Controlled trial of ligation plus vasoconstrictor versus proton pump inhibitor in the control of acute esophageal variceal bleeding. J Gastroenterol Hepatol. 2013;28(4):684-689. doi:10.1111/jgh.12107
9. Cavit Ozdogan O. Measurement of Hepatic Venous Pressure Gradient in Patients With Active Variceal Bleeding. Hepatology. 2005;41(2):406-407. doi:10.1002/hep.20546
10. Abraldes JG, Sarlieve P, Tandon P. Measurement of portal pressure. Clin Liver Dis. 2014;18(4):779-792. doi:10.1016/j.cld.2014.07.002
11. Groszmann RJ, Wongcharatrawee S. The Hepatic Venous Pressure Gradient: Anything Worth Doing Should Be Done Right. Hepatology. 2004;39(2):280-282.
12. Garcia-Tsao G, Sanyal AJ, Grace ND, et al. Prevention and management of gastroesophageal varices and variceal hemorrhage in cirrhosis. Hepatology. 2007;46(3):922-938. doi:10.1002/hep.21907
13. Franchis R De. Definitions, methodology and therapeutic strategies in portal hypertension. A consensus Development Workshop, Baveno, Lake Maggiore, Italy 1990. J Hepatol. 1992;15:256-261.
14. Lo GH, Liang HL, Lai KH, et al. The impact of endoscopic variceal ligation on the pressure of the portal venous system. J Hepatol. 1996;24(1):74-80. doi:10.1016/S0168-8278(96)80189-9
15. Avgerinos A, Armonis A, Stefanidis G, et al. Sustained rise of portal pressure after sclerotherapy, but not band ligation, in acute variceal bleeding in cirrhosis. Hepatology. 2004;39(6):1623-1630. doi:10.1002/hep.20236
16. Bellis L, Castellacci R, Montagnese F, et al. Hepatic venous pressure gradient determination in patients with hepatitis C virus-related and alcoholic cirrhosis. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2003;15(10):1085-1089. doi:10.1097/01.meg.0000085475.12407.87
17. Sato M. Effects of endoscopic variceal ligation on systemic and splachnic hemodynamics in patients with cirrhosis. Kurume Med J. 1997;44:191-199.
18. Li ZQ, LingHu EQ, Hu M, et al . Esophageal variceal pressure influence on the effect of ligation. World J Gastroenterol. 2015;21(13):3888-3892. doi:10.3748/wjg.v21.i13.3888
19. Villanueva C, Aracil C, Colomo A, et al. Acute Hemodynamic Response to β-Blockers and Prediction of Long-term Outcome in Primary Prophylaxis of Variceal Bleeding. Gastroenterology. 2009;137(1):119-128. doi:10.1053/j.gastro.2009.03.048
20. Villanueva C, Graupera I, Aracil C, et al. A Randomized Trial to Assess Whether Portal Pressure Guided Therapy to Prevent Variceal Rebleeding Improves Survival in Cirrhosis. Hepatology. 2017;65(5): 1693-1707. doi:10.1002/hep.29056/suppinfo
Artículos relacionados

Editorial

Tratamiento de la trombosis venosa portal en el paciente con cirrosis

DOI: 10.17235/reed.2023.9800/2023

Carta

Hemoperitoneo por rotura de varices intraabdominales

DOI: 10.17235/reed.2022.8937/2022

Imagen en Patología Digestiva

Fístula arterioportal traumática de alto flujo. Corrección mediante stent recubierto

DOI: 10.17235/reed.2022.8724/2022

Carta al Editor

Hipertensión portal idiopática por tiopurinas

DOI: 10.17235/reed.2018.5256/2017

Instrucciones para citar
Gonzalo Bada N, Suárez Parga J, Hernández Cabrero T, Ponce Dorrego D, Zarauza Soto Y, Abadía Barnó M, et all. Cambios hemodinámicos posligadura con bandas de varices esofágicas: un estudio de cohortes. 6656/2019


Descargar en un gestor de citas

Descargue la cita de este artículo haciendo clic en uno de los siguientes gestores de citas:

Métrica
Este artículo ha sido visitado 1450 veces.
Este artículo ha sido descargado 205 veces.

Estadísticas de Dimensions


Estadísticas de Plum Analytics

Ficha Técnica

Recibido: 02/10/2019

Aceptado: 24/11/2019

Prepublicado: 26/05/2020

Publicado: 08/06/2020

Tiempo de revisión del artículo: 41 días

Tiempo de prepublicación: 237 días

Tiempo de edición del artículo: 250 días


Compartir
Este artículo aun no tiene valoraciones.
Valoración del lector:
Valora este artículo:




Asociación Española de Ecografía Digestiva Sociedad Española de Endoscopia Digestiva Sociedad Española de Patología Digestiva
La REED es el órgano oficial de la Sociedad Española de Patología Digestiva, la SociedadEspañola de Endoscopia Digestiva y la Asociación Española de Ecografía Digestiva
Política de cookies Política de Privacidad Aviso Legal © Copyright 2023 y Creative Commons. Revista Española de Enfermedades Digestivas