Año 2017 / Volumen 109 / Número 8
Carta al Editor
Respuesta al editorial: “Will societies of anesthesiologists partake in the take-off of non-anesthesiologist administration of propofol?”

602-603

DOI: 10.17235/reed.2017.4909/2017

Rafael Cabadas, Julián Álvarez-Escudero,

Resumen
Se comenta el editorial del Dr Dumonceau por discrepancias con las afirmaciones realizadas en relación con el artiulo enviado por Alvarez J. et al titulado "Seguridad del paciente en la sedación profunda para procedimientos endoscópicos digestivos". Se discrepa en el análisis de la mortalidad, con los estudios comparativos entre anestesiólogos y no anestesiólogos y con la conclusión del editorial.
Nuevo comentario
Comentarios
No hay comentarios para este artículo.
Bibliografía
1. Vargo JJ, Niklewski PJ, Williams JL, et al. Patient safety during sedation by anesthesia professionals during routine upper endoscopy and colonoscopy: an analysis of 1.38 million procedures. Gastrointest Endosc 2017;85(1):101-8. DOI: 10.1016/j.gie.2016.02.007
2. González-Huix Lladó F. Sedación en endoscopia en el año 2016: ¿es segura la sedación con propofol dirigida por el endoscopista en situaciones complejas? Rev Esp Enferm Dig 2016;108:237-9. DOI: 10.17235/reed.2016.4383/2016
3. Adeyemo A, Bannazadeh M, Rigs Y, et al. Does sedation type affect colonoscopy perforation rates? Dis Colon Rectum 2014;57:110-4. DOI: 10.1097/DCR.0000000000000002
4. Pambianco DJ, Vargo JJ, Pruitt RE, et al. Computer-assisted personalized sedation for upper endoscopy and colonoscopy: a comparative, multicenter randomized study. Gastrointest Endosc 2011;73:765-772. DOI: 10.1016/j.gie.2010.10.031
5. Repici A, Hassan C. The endoscopist, the anesthesiologists, and safety in GI endoscopy. Gastrointest Endosc. 2017 Jan;85(1):109-111. doi: 10.1016/j.gie.2016.06.025.
Artículos relacionados

Editorial

Uso seguro de los inhibidores de la bomba de protones

DOI: 10.17235/reed.2023.9834/2023

Revisión

Escenarios clínicos con tofacitinib en colitis ulcerosa

DOI: 10.17235/reed.2022.8660/2022

Carta

Complicaciones vasculares tras paracentesis

DOI: 10.17235/reed.2020.6914/2020

Artículo Especial

Endoscopia y sedación: un binomio inseparable para el gastroenterólogo

DOI: 10.17235/reed.2018.5585/2018

Carta al Editor

Me, the intruder: revisited and rethought

DOI: 10.17235/reed.2018.5575/2018

Original

Estudio multicéntrico de seguridad en endoscopia bariátrica

DOI: 10.17235/reed.2017.4499/2016

Instrucciones para citar
Cabadas R, Álvarez-Escudero J. Respuesta al editorial: “Will societies of anesthesiologists partake in the take-off of non-anesthesiologist administration of propofol?”. 4909/2017


Descargar en un gestor de citas

Descargue la cita de este artículo haciendo clic en uno de los siguientes gestores de citas:

Métrica
Este artículo ha sido visitado 288 veces.
Este artículo ha sido descargado 149 veces.

Estadísticas de Dimensions


Estadísticas de Plum Analytics

Ficha Técnica

Recibido: 19/02/2017

Aceptado: 03/03/2017

Prepublicado: 10/07/2017

Publicado: 31/07/2017

Tiempo de revisión del artículo: 4 días

Tiempo de prepublicación: 141 días

Tiempo de edición del artículo: 162 días


Compartir
Este artículo aun no tiene valoraciones.
Valoración del lector:
Valora este artículo:




Asociación Española de Ecografía Digestiva Sociedad Española de Endoscopia Digestiva Sociedad Española de Patología Digestiva
La REED es el órgano oficial de la Sociedad Española de Patología Digestiva, la SociedadEspañola de Endoscopia Digestiva y la Asociación Española de Ecografía Digestiva
Política de cookies Política de Privacidad Aviso Legal © Copyright 2025 y Creative Commons. Revista Española de Enfermedades Digestivas