Año 2025 / Volumen 117 / Número 2
Editorial
Variabilidad en el manejo de agonistas GLP-1 y procedimientos endoscópicos: una oportunidad para la estandarización

65-67

DOI: 10.17235/reed.2025.11011/2024

Javier Crespo, María Jesús López-Arias, Paula Iruzubieta,

Resumen
Los agonistas del receptor del péptido similar al glucagón 1 (aGLP-1), también conocidos como miméticos de las incretinas, han revolucionado significativamente el tratamiento de la diabetes mellitus tipo 2 (DM2) y la obesidad a nivel mundial, superando ampliamente las expectativas iniciales en cuanto a su prescripción global. Esta clase de medicamentos han demostrado pérdidas de hasta el 20% del peso corporal basal. Más allá de sus beneficios demostrados en DM2 y obesidad, los aGLP-1, así como los agonistas duales y triples (GLP-1 más GIP y/o glucagón), se están investigando sus efectos en patologías como la esteatosis hepática metabólica, diversas afecciones cardiovasculares, trastornos neurocognitivos y ciertas adicciones. Estos efectos emergentes parecen estar relacionados, no solo con su acción metabólica, sino también con su capacidad para modular el estado inflamatorio crónico que subyace en estas patologías.
Nuevo comentario
Comentarios
No hay comentarios para este artículo.
Bibliografía
1. Sattar N, Lee MMY, Kristensen SL, et al. Cardiovascular, mortality, and kidney outcomes with GLP-1 receptor agonists in patients with type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis of randomised trials. lancet Diabetes Endocrinol. 2021;9(10):653-662. doi:10.1016/S2213-8587(21)00203-5
2. Sarma S, Palcu P. Weight loss between glucagon-like peptide-1 receptor agonists and bariatric surgery in adults with obesity: A systematic review and meta-analysis. Obesity (Silver Spring). 2022;30(11):2111-2121. doi:10.1002/OBY.23563
3. Drucker DJ. The benefits of GLP-1 drugs beyond obesity. Science. 2024;385(6706):258-260. doi:10.1126/SCIENCE.ADN4128
4. Wharton S, Davies M, Dicker D, et al. Managing the gastrointestinal side effects of GLP-1 receptor agonists in obesity: recommendations for clinical practice. Postgrad Med. 2022;134(1):14-19. doi:10.1080/00325481.2021.2002616
5. Klein SR, Hobai IA. Semaglutide, delayed gastric emptying, and intraoperative pulmonary aspiration: a case report. Can J Anaesth. 2023;70(8):1394-1396. doi:10.1007/S12630-023-02440-3
6. Gulak MA, Murphy P. Regurgitation under anesthesia in a fasted patient prescribed semaglutide for weight loss: a case report. Can J Anaesth. 2023;70(8):1397-1400. doi:10.1007/S12630-023-02521-3
7. Yeo YH, Gaddam S, Ng WH, et al. Increased Risk of Aspiration Pneumonia Associated With Endoscopic Procedures Among Patients With Glucagon-like Peptide 1 Receptor Agonist Use. Gastroenterology. 2024;167(2):402-404.e3. doi:10.1053/J.GASTRO.2024.03.015
8. Silveira SQ, da Silva LM, de Campos Vieira Abib A, et al. Relationship between perioperative semaglutide use and residual gastric content: A retrospective analysis of patients undergoing elective upper endoscopy. J Clin Anesth. 2023;87. doi:10.1016/J.JCLINANE.2023.111091
9. Sherwin M, Hamburger J, Katz D, DeMaria S. Influence of semaglutide use on the presence of residual gastric solids on gastric ultrasound: a prospective observational study in volunteers without obesity recently started on semaglutide. Can J Anaesth. 2023;70(8):1300-1306. doi:10.1007/S12630-023-02549-5
10. Ushakumari DS, Sladen RN. ASA Consensus-based Guidance on Preoperative Management of Patients on Glucagon-like Peptide-1 Receptor Agonists. Anesthesiology. 2024;140(2):346-348. doi:10.1097/ALN.0000000000004776
11. Elangovan A, Aggarwal P, Kaelber DC, Shah R. RATES OF REPEAT EGD IN NON-DIABETIC ADULTS WITH GLUCAGON-LIKE-PEPTIDE- 1 RECEPTOR AGONIST PRESCRIPTION: A RETROSPECTIVE MATCHED COHORT STUDY. Gastrointest Endosc. October 2024. doi:10.1016/J.GIE.2024.10.004
12. Alkabbani W, Suissa K, Gu KD, et al. Glucagon-like peptide-1 receptor agonists before upper gastrointestinal endoscopy and risk of pulmonary aspiration or discontinuation of procedure: cohort study. BMJ. 2024;387:e080340. doi:10.1136/BMJ-2024-080340
13. Singh S, Rahman SH, Khan N, et al. Effects of glucagon-like peptide-1 receptor agonists on endoscopy outcomes: A systematic review & meta-analysis. Gastrointest Endosc. October 2024. doi:10.1016/J.GIE.2024.10.011
14. Al Sakka Amini R, Ismail A-LS, Al-Aqrabawi M, et al. Risk of Aspiration Pneumonitis After Elective Esophagogastroduodenoscopy in Patients on Glucagon-Like Peptide-1 Receptor Agonists. Cureus. 2024;16(8). doi:10.7759/CUREUS.66311
15. Hashash JG, Thompson CC, Wang AY. AGA Rapid Clinical Practice Update on the Management of Patients Taking GLP-1 Receptor Agonists Prior to Endoscopy: Communication. Clin Gastroenterol Hepatol. 2024;22(4):705-707. doi:10.1016/J.CGH.2023.11.002
16. Chang MG, Bittner EA. Comparison of societal guidance on perioperative management of glucagon-like peptide-1 receptor agonists: implications for clinical practice and future investigations. Can J Anaesth. 2024;71(9). doi:10.1007/S12630-024-02810-5
17. Jalleh RJ, Rayner CK, Hausken T, Jones KL, Camilleri M, Horowitz M. Gastrointestinal effects of GLP-1 receptor agonists: mechanisms, management, and future directions. lancet Gastroenterol Hepatol. 2024;9(10):957-964. doi:10.1016/S2468-1253(24)00188-2
18. Kindel TL, Wang AY, Wadhwa A, et al. Multisociety Clinical Practice Guidance for the Safe Use of Glucagon-like Peptide-1 Receptor Agonists in the Perioperative Period. Clin Gastroenterol Hepatol. October 2024. doi:10.1016/J.CGH.2024.10.003
19. Crespo J, Terán Á. Endoscopy and sedation: an inseparable binomial for the gastroenterologist. Rev Esp enfermedades Dig. 2018;110(4):250-252. doi:10.17235/REED.2018.5585/2018
Artículos relacionados

Carta

Ogilvie, cuando el tratamiento médico y endoscópico fracasan

DOI: 10.17235/reed.2024.10287/2024

Carta

Linfoma MALT de colon: un desafío endoscópico

DOI: 10.17235/reed.2023.9595/2023

Carta

Amiloidosis intestinal: un reto diagnóstico

DOI: 10.17235/reed.2022.8934/2022

Carta

Íleo biliar resuelto por endoscopia

DOI: 10.17235/reed.2022.8898/2022

Carta

Angiosarcoma de aorta diagnosticado mediante ecoendoscopia

DOI: 10.17235/reed.2022.8879/2022

Imagen en Patología Digestiva

Metaplasia epidermoide de esófago: una entidad infrecuente

DOI: 10.17235/reed.2022.8708/2022

Carta

Mesotelioma decidual maligno, ¿hasta dónde llegamos con USE?

DOI: 10.17235/reed.2021.8352/2021

Imagen en Patología Digestiva

Neumatosis intestinal idiopática o primaria: un hallazgo casual endoscópico poco frecuente

DOI: 10.17235/reed.2021.8049/2021

Imagen en Patología Digestiva

Afectación ampollosa esofágica por pénfigo vulgar

DOI: 10.17235/reed.2020.7417/2020

Carta

Úlcera gástrica por mucormicosis en paciente crítico

DOI: 10.17235/reed.2020.6636/2019

Carta

Coriocarcinoma gástrico primario

DOI: 10.17235/reed.2020.6478/2019

Editorial

Unidades de endoscopia, statu quo

DOI: 10.17235/reed.2019.6347/2019

Carta

Mastocitosis sistémica diagnosticada endoscópicamente

DOI: 10.17235/reed.2019.6246/2019

Artículo Especial

Indicadores de calidad en gastroscopia. Procedimiento de la gastroscopia

DOI: 10.17235/reed.2019.6023/2018

Carta

Manejo endoscópico del síndrome de Boerhaave

DOI: 10.17235/reed.2019.6013/2018

Imagen en Patología Digestiva

Neoplasia papilar mucinosa intraductal de conducto principal en un paciente con páncreas divisum

DOI: 10.17235/reed.2019.5959/2018

Carta

A veces las cosas son lo que parecen

DOI: 10.17235/reed.2019.5911/2018

Artículo Especial

Endoscopia y sedación: un binomio inseparable para el gastroenterólogo

DOI: 10.17235/reed.2018.5585/2018

Carta

Estudio de masa pancreática: no todo es lo que parece

DOI: 10.17235/reed.2018.5527/2018

Carta al Editor

Neoplasia neuroendocrina rectal

DOI: 10.17235/reed.2017.4836/2017

Original

Estudio multicéntrico de seguridad en endoscopia bariátrica

DOI: 10.17235/reed.2017.4499/2016

Carta al Editor

Extracción endoscópica de paquete de hachís

DOI: 10.17235/reed.2017.4504/2016

Carta al Editor

Resección endoscópica submucosa transanal (TASER) mediante sistema TEO

DOI: 10.17235/reed.2016.4154/2015

Instrucciones para citar
Crespo J, López-Arias M, Iruzubieta P. Variabilidad en el manejo de agonistas GLP-1 y procedimientos endoscópicos: una oportunidad para la estandarización. 11011/2024


Descargar en un gestor de citas

Descargue la cita de este artículo haciendo clic en uno de los siguientes gestores de citas:

Métrica
Este artículo ha sido visitado 2174 veces.
Este artículo ha sido descargado 229 veces.

Estadísticas de Dimensions


Estadísticas de Plum Analytics

Ficha Técnica

Recibido: 09/12/2024

Aceptado: 09/12/2024

Prepublicado: 15/01/2025

Publicado: 05/02/2025

Tiempo de prepublicación: 37 días

Tiempo de edición del artículo: 58 días


Compartir
Este artículo aun no tiene valoraciones.
Valoración del lector:
Valora este artículo:




Asociación Española de Ecografía Digestiva Sociedad Española de Endoscopia Digestiva Sociedad Española de Patología Digestiva
La REED es el órgano oficial de la Sociedad Española de Patología Digestiva, la SociedadEspañola de Endoscopia Digestiva y la Asociación Española de Ecografía Digestiva
Política de cookies Política de Privacidad Aviso Legal © Copyright 2025 y Creative Commons. Revista Española de Enfermedades Digestivas