Año 2021 / Volumen 113 / Número 7
Original
Evaluación de las dosis de radiación recibidas por los pacientes durante la colagiopancreatografía retrógrada endoscópica según la localización de la enfermedad

500-504

DOI: 10.17235/reed.2020.7335/2020

Lourdes del Olmo Martínez, Benito Velayos Jiménez, María Fe Muñoz Moreno,

Resumen
Objetivo: durante una colangiopancreatografía retrógrada endoscópica (CPRE) el paciente está expuesto a radiación ionizante. La dosis de radiación depende de múltiples factores. El objetivo es valorar el tiempo de fluoroscopia (TF), las dosis de radiación y la dosis efectiva (DE) en CPRE según la patología tratada. Material y métodos: estudio descriptivo de 369 CPRE consecutivas de enero de 2017 a junio de 2019. Se recogieron datos demográficos de los pacientes y de las exploraciones. Se documentó TF, producto dosis área (PDA) acumulado, PDA fluoroscopia, kerma en aire y número de radiografías. Se calculó la DE usando factores de conversión específicos. Resultados: la edad media fue de 73,34 años; 193 eran varones. El TF medio fue 4,56 ± 0,17 min. El PDA acumulado fue 2.056,73 ± 188,83 cGycm2; la PDA fluoroscopia, 1.722,90 ± 82,26 cGycm2; y el kerma en aire, 85,84 ± 4,93 mGy. El número de radiografías fue de 2,10 ± 0,07. La DE media fue 5,34 ± 0,49 mSv. El TF fue mayor estadísticamente significativo en coledocolitiasis (CL), estenosis biliar maligna proximal (EBMP) y estenosis biliar maligna distal (EBMD) con respecto a otros (OT). El PDA acumulado fue mayor en EMBP (p < 0,002). Los valores de TF, PDA acumulado, fluoroscopia y kerma en aire fueron significativamente mayores en CL complicada con respecto a CL simple. La DE fue mayor en CL, EBMD y EBMP, pero significativa (p < 0,002) en EBMP. Conclusiones: el TF empleado en CPRE es variable. Se incrementa con el nivel de dificultad de la exploración y es mayor en los casos de EBMP, como también la cantidad de radiación recibida por el paciente y la DE.
Share Button
Nuevo comentario
Comentarios
No hay comentarios para este artículo.
Bibliografía
1.- Mettler FA, Bhargavan M, Faulkner K et al. Radiologic and nuclear medicine studies in the United States and worldwide: frequency, radiation dose, and comparison with other radiation sources-1950-2007. Radiology 2009; 253: 520-531
2.- The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP publication 103. Ann ICRP. 2007; 37(2–4):1–332. https://doi.org/10.1016/j.icrp.2007.10.003 PMID: 18082557.
3.- World Gastroenterology Organisation. Radiation protection in the endoscopy suite minimizing radiation exposure for patients and staff in endoscopy: a joint ASGE/IAEA/WGO guideline . WGO Global Guideline, 2009 HIR:345006. Milwaukee: World Gastroenterology Organisation.
4.- Tsalafoutas IA, Paraskeva KD, Yakoumakis EN, et al. Radiation doses to patients from endoscopic retrograde cholangiopancreatography examinations and image quality considerations. Radiat Prot Dosimetry 2003;106:241–246.
5.- Kachaamy T, Harrison E, Pannala R, et al. Measures of patient radiation exposure during endoscopic retrograde cholangiography: Beyond fluoroscopy time. World J Gastroenterol 2015;21:1900-1906.
6.- National Council on Radiation Protection and Measurements. Ionizing radiation exposure of the population of the United States. National Council on Radiation Protection report no. 160. Bethesda, Md: National Council on Radiation Protection and Measurements. 2009.
7.-Larkin CJ, Workman A, Wright RE et al . Radiation doses to patients during ERCP. Gastrointest Endosc 2001; 53:161–164.
8.- Olgar T, Bor D, Berkmen G et al . Patient and staff doses for some complex X-ray examinations. J Radiol Prot 2009: 29; 393–407.
9.- Hart D, Hillier MC, Wall BF. National reference doses for common radiographic, fluoroscopic and dental X-ray examinations in the UK. Br J Radiol 2009: 82; 1–12.
10.- Brambilla M, Marano G, Dominietto M et al. Patient radiation doses and references levels in interventional radiology. Radiol. Med. 2004:107; 408–418.
11.- Uradomo LT, Lustberg ME, Darwin PE. Effect of physician training on fluoroscopy time during ERCP. Dig Dis Sci. 2006;51:909–914.
12. Jorgensen JE, Rubenstein JH, Goodsitt MM et al. Radiation doses to ERCP patients are significantly lower with experienced endoscopists. Gastrointest Endosc. 2010;72:58–65.
13.- Choi MH, Jung SE, Yoon SB et al. Location of disease on imaging may predict radiation exposure during endoscopic retrograde cholangiopancreatography.
Radiat Prot Dosimetry 2017; 177:280–284 doi:10.1093/rpd/ncx041
14.- Hayash S, Nishida T, Matsubara T et al . Radiation exposure dose and influencing factors during endoscopic retrograde cholangiopancreatography.
PLoS ONE 2018; 13: e0207539. https://doi.org/ 10.1371/journal.pone.0207539
15.-Rodríguez-Perálvarez ML, Miñano-Herrero JA, Hervás-Molina AJ et al. Radio induced cancer risk during ERCP. Is it a real clinical problem? Rev Esp Enferm Dig 2011; 103:191–195.
16.- Kruit AS, Vleggaar FP, van Erpecum KJ et al. No reduction of radiation dose following the introduction of dose–area product measurement in endoscopic retrograde cholangiopancreatography. Eur J Gastroenterol Hepatol 2015; 27:1454–1458.
17.- Liao C, Thosani N, Kothari S et al. Radiation exposure to patients during ERCP is significantly higher with low-volume endoscopists. Gastrointest. Endosc. 2015; 81; 391–398.
18.- Uradomo LT, Lustberg ME, Darwin PE. Effect of physician training on fluoroscopy time during ERCP. Dig. Dis. Sci. 2006; 51: 909–914.
19.- Churrango G, Deutsch JK, Dinneen HS. et al. Minimizing Radiation Exposure During ERCP by Avoiding Live or Continuous Fluoroscopy. J Clin Gastroenterol 2015;49:96–100.
20.- Buls N, Pages J, Mana F et al. Patient and staff exposure during endoscopic retrograde cholangiopancreatography. Br J Radiol 2002;75: 435–443
21.- Seo D, Kim KH, Kim JS et al. Evaluation of radiation doses in patient and Medical staff during endoscopic retrograde Cholangiopancreatography procedures. Radiat Prot Dosimetry 2016; 168: 516–522
22.- Alzimami K, Sulieman A, Paroutoglou G et al. Optimisation of Radiation Exposure to Gastroenterologists and Patients during Therapeutic ERCP. Gastroenterology Research and Practice 2013, Article ID 587574, 7 pages. http://dx.doi.org/10.1155/2013/587574
23.-Adler DG, Lieb JG, Cohen J et al. Quality indicators for ERCP. Gastrointest Endosc 2015; 81: 54-64.
24.- Dumonceau JM, Garcia-Fernandez FJ, Verdun FR et al. Radiation protection in digestive endoscopy: European Society of Digestive Endoscopy (ESGE) guideline. Endoscopy 2012; 44:408–21. https://doi.org/10.1055/s-0031-1291791 PMID: 22438152.
25.- EuropeanCommission. Diagnostic Reference Levels in Thirty-six European Countries. Part 2/2. Radiation Protection N° 180. (Luxembourg: Publications Office of the European Union). 2014. https://eceuropaeu/energy/sites/ener/files//RP180part2pdf
Artículos relacionados

Editorial

Prótesis pancreáticas en la CPRE, ¿en qué punto estamos?

DOI: 10.17235/reed.2018.5670/2018

Editorial

Hacia la excelencia en la CPRE

DOI: 10.17235/reed.2018.5373/2017

Caso Clínico

Hematoma hepático tras CPRE: presentación de dos nuevos casos

DOI: 10.17235/reed.2017.4237/2016

Carta al Editor

Una rara complicación tardía tras CPRE: hematoma hepático subcapsular

DOI: 10.17235/reed.2016.4111/2015

Instrucciones para citar
del Olmo Martínez L, Velayos Jiménez B, Muñoz Moreno M. Evaluación de las dosis de radiación recibidas por los pacientes durante la colagiopancreatografía retrógrada endoscópica según la localización de la enfermedad. 7335/2020


Descargar en un gestor de citas

Descargue la cita de este artículo haciendo clic en uno de los siguientes gestores de citas:

Métrica
Este artículo ha sido visitado 1998 veces.
Este artículo ha sido descargado 96 veces.

Estadísticas de Dimensions


Estadísticas de Plum Analytics

Ficha Técnica

Recibido: 11/06/2020

Aceptado: 03/08/2020

Prepublicado: 27/11/2020

Publicado: 07/07/2021

Tiempo de revisión del artículo: 49 días

Tiempo de prepublicación: 169 días

Tiempo de edición del artículo: 391 días


Compartir
Este artículo aun no tiene valoraciones.
Valoración del lector:
Valora este artículo:




Asociación Española de Ecografía Digestiva Sociedad Española de Endoscopia Digestiva Sociedad Española de Patología Digestiva
La REED es el órgano oficial de la Sociedad Española de Patología Digestiva, la SociedadEspañola de Endoscopia Digestiva y la Asociación Española de Ecografía Digestiva
Política de cookies Política de Privacidad Aviso Legal © Copyright 2023 y Creative Commons. Revista Española de Enfermedades Digestivas