Autores - Normas de publicación


Índice de normas de publicación

Instrucciones para los autores

Envío

Forma y preparación de los originales

Editoriales

Revisiones

Imágenes en Patología Digestiva

Cartas al Editor

Artículos Especiales

In memorian

Responsabilidades éticas

Proceso editorial

Galeradas


Descargar PDF





 

La Revista Española de Enfermedades Digestivas, Órgano Oficial de la Sociedad Española de Patología Digestiva (SEPD), Sociedad Española de Endoscopia Digestiva (SEED) y Asociación Española de Ecografía Digestiva (AEED), publica artículos originales, editoriales, revisiones, casos clínicos, cartas al director, imágenes en patología digestiva, y otros artículos especiales sobre todos los aspectos relativos a las enfermedades digestivas. Los originales deben escribirse conforme a las recomendaciones publicadas por el International Committee of Medical Journal Editors (en español: https://bibliovirtual.files.wordpress.com/2013/04/requisitos-uniformidad-vancouver2010.pdf o www. ICMJE.org), teniendo en cuenta que la revista tiene dos versiones: a) impresa y b) “online”, excepto para los manuscritos escritos originalmente en inglés que serán publicados en este idioma únicamente y no en castellano. Una vez aceptado un manuscrito, su(s) autor(es) debe(n) remitir una versión en inglés en el plazo de un mes a partir de la fecha de aceptación para la publicación online del mismo (excepto para los manuscritos escritos originalmente en inglés que serán publicados solo en inglés). Podrá pedirse a los autores que contacten con profesionales respecto a la corrección del contenido de los originales en inglés antes o después de su aceptación. Los manuscritos en inglés serán revisados por expertos. Si los autores lo desean, desde la Revista se les puede facilitar empresas especializadas en traducción de textos biomédicos. Este gasto será responsabilidad de los autores. Si el artículo traducido no se recibiera en la editorial de la Revista dentro del plazo indicado, la aceptación quedará cancelada y el artículo no se publicará.

 

Factor de impacto (2018): 1,858
ISSN: 1130-0108
Texto completo gratuito en www.reed.es y www.sepd.es

Información de contacto:
Sociedad Española de Patología Digestiva
C/ Sancho Dávila, 6. 28028 Madrid
Teléfono: 91 402 13 53
e-mail: info@reed.es

Volver al índice

 

Todos los tipos de originales deben enviarse a través de www.reed.es (plataforma

online REED). Será necesario enviar por un lado el artículo completo, y por otro el

artículo sin identifi cación de autores ni centro para garantizar que la revisión sea ciega

(en la plataforma online REED están indicados los espacios habilitados para ello). Por

favor, cerciórese de que efectivamente no existen estas menciones en el titular, cuerpo

del texto o fi guras que se adjunten. Los Editores no son responsables de las opiniones

expresadas por los autores que aporten material a la Revista. Los manuscritos aceptados

pasan a ser propiedad permanente de la Revista Española de Enfermedades Digestivas

(Sociedad Española de Patología Digestiva).


La Revista Española de Enfermedades Digestivas es una revista open access, lo que

quiere decir que todo su contenido es accesible libremente sin cargo para el usuario

individual y sin fi nes comerciales. Los usuarios individuales están autorizados a leer,

descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar a los textos completos de los

artículos de esta revista sin permiso previo del editor o del autor, de acuerdo con la

defi nición BOAI (Budapest Open Access Initiative) de open access. La reutilización de los

trabajos puede hacerse siempre y cuando el trabajo no se altere en su integridad y sus

autores sean adecuadamente referenciados o citados en sucesivos usos, y sin derecho

a la producción de obras derivadas.

Forma y preparación de los originales

Carta de presentación (Cover letter). Todos los trabajos deberán adjuntar una carta

de presentación dirigida al Editor Jefe (EJ). Los autores deberán explicar brevemente

el tipo de artículo, la aportación original del trabajo y la contribución de los autores

según criterios de ICMJE.

Se deberá especifi car que el trabajo no se encuentra en revisión en otra revista y

que no ha sido publicado previamente.

Los autores deben comunicar si existe confl icto de intereses (www. ICMJE.org) y si

el trabajo ha sido fi nanciado por alguna entidad.

Si durante el proceso editorial, se solicitan cambios a los autores, cuándo se envíe

la nueva versión del manuscrito, se deberá adjuntar una nueva carta de presentación

distinta de la previa (no se aceptará copia de la primera), describiendo de forma ordenada

los cambios efectuados y cuantas cuestiones quieran comunicar al EJ (Ver apartado

editorial).

Volver al índice

TIPOS DE ARTÍCULOS

1. ORIGINALES

Los artículos que describan estudios originales deben ser enviados en castellano

o inglés, y no exceder de 3.000 palabras, referencias excluidas (resumen, texto, tablas

y pie de fi guras incluidos). No se podrá sobrepasar 3 fi guras ni 3 tablas, y el número

máximo de referencias será de 35. El título no debe sobrepasar los 130 caracteres

(espacios excluidos) y el resumen no debe pasar de 250 palabras. La aceptación de

los originales se basará en la importancia y la originalidad de la investigación. Estos

originales serán evaluados por el Comité Editorial y serán sometidos a una revisión por

pares y, en la mayoría de los casos, además por dos expertos del Comité Editorial. Los

autores serán los responsables de la calidad del lenguaje y el estilo, y deberán evitar

el envío de originales que no estén escritos correctamente en idioma inglés y español

o en inglés solo. En el caso de artículos enviados en castellano, los autores deberán

enviar la versión en inglés del manuscrito en el plazo máximo indicado de un mes tras

su aceptación. La Editorial se reserva el derecho de rechazar los originales mal escritos

aunque el contenido científi co sea cualitativamente idóneo para su publicación. Los originales

se enviarán dando por sentado que se trata de aportaciones originales, que

no contienen datos que ya se hayan publicado parcial o totalmente en otra Revista o

publicación científi ca y que no están siendo evaluados por otra revista. Los resúmenes

de reuniones no constituyen publicaciones previas.

Los ensayos clínicos aleatorizados se seguirán según las normas CONSORT (www.

consort-statement.org, en español. Med Clin 2011;137:213-5; y deberán estar registrados

como ensayos clínicos (www.clinicaltrial.gov o WHO´s International Clinical Trial

Registry Platform). Para los estudios de cohortes, de casos y controles y los estudios

transversales, se deberá seguir las normas STROBE (www.strobe-statement.org). Para

los estudios de precisión diagnóstica, se recomienda las normas STARD (www.stard-statement.

org).

Deben incluirse secciones siguiendo el orden siguiente: página de título, resumen,

introducción, material y métodos (o pacientes y métodos) resultados, discusión, bibliografía,

agradecimiento de todo tipo de becas y financiaciones, tablas, pies de fi gura

y figuras. Todas las páginas deberán ir numeradas en la esquina superior derecha,

comenzando por la página de título.

Todos los artículos originales deben cumplir las recomendaciones correspondientes

en función del tipo de estudio a que se refieran y que se especifican en la web oficial de

la REED (versión online de las normas de publicación).

Es obligatorio el envío de las tablas de checklist correspondientes al tipo de artículo

de que se trate.

Volver al índice

Página de título o Portada

Esta sección debe contener: título completo, título abreviado (menos de 50 caracteres)

para las cabeceras, nombre del autor (autores), palabras clave, lista de abreviaturas

y conflictos de intereses.

Volver al índice

Título. El título no debe sobrepasar los 130 caracteres, sin incluir los espacios entre

palabras, y debe reflejar el tema principal del original. Debe incluir toda la Información

para que la recuperación electrónica del artículo sea sensible y específica. Debe

evitarse el uso de acrónimos y abreviaturas. Las especies animales empleadas en la

experimentación deben señalarse en el título. Se desaconseja el uso de expresiones

tales como “A propósito de un caso” o “Revisión de la bibliografía” o “Experiencia

de nuestro centro”.

Volver al índice

Nombres de los autores. Esta página debe contener: el nombre completo de todos

los autores y coautores y los nombres de los departamentos o servicios, e instituciones

en que se realizó el trabajo; si el trabajo tiene varios autores pertenecientes a más de

una institución, se debe indicar la afiliación de cada uno por medio de números arábigos

en forma de superíndice.

Además, es necesario indicar las direcciones de correo electrónico de los autores,

que serán además usadas para verificar la cesión de derechos del artículo a esta Revista.

En su caso debería incluirse el código ORCID; 16 dígitos.

Información de contacto. Se deben incluir el nombre completo, el número de teléfono,

FAX, el correo electrónico, y la dirección del autor a quien hayan de enviarse la

correspondencia y las galeradas.

Volver al índice

Palabras clave. Debe incluirse una lista de palabras clave en la misma página. Las

palabras clave (tres a ocho en total) complementan el título y ayudan a identificar el

documento. Deben usarse términos sacados de la lista de Medical Subject Headings

(MeSH) del Index Medicus.

Lista de abreviaturas en el mismo orden en que aparecen citadas en el texto. El término

completo que se sustituya por una abreviatura deberá preceder a esta, excepto en

el caso de las unidades de medida habituales. Las unidades deben expresarse preferentemente

conforme al sistema internacional (SI). Las unidades de medida se abreviarán

únicamente cuando se usen junto a cifras. Siempre deben definirse estrictamente las

unidades químicas, físicas, biológicas y clínicas. Las abreviaturas que aparezcan en

tablas y figuras deberán definirse en el pie de las mismas.

Volver al índice

Conflictos de intereses. Debe mencionarse cualquier conflicto de interés potencial

(económico, profesional o personal) de cada uno de los autores que pueda ser relevante

para el artículo. Se aconseja el modelo desarrollado por ICMJE:www.icmje.org/

coi_disclosure.pdf

Volver al índice

Resumen

El resumen debe escribirse en forma de texto continuo pero organizado conforme a

las secciones de antecedentes y propósito del estudio, métodos, resultados principales

y conclusiones. Solo deben consignarse las conclusiones directamente avaladas por

los datos. No usar abreviaturas, notas a pie de página, ni referencias bibliográficas en

el resumen. El resumen no debe exceder de 250 palabras.

Volver al índice

Introducción

Debe contener el mínimo de información general para orientar al lector. Deben

constatarse los objetivos y una hipótesis a priori.

Volver al índice

Métodos

Estos se describirán en detalle para que los demás investigadores puedan valorarlos

y sean reproducibles. Respecto a los métodos que se empleen sin modificaciones

significativas bastará con citar el trabajo original. Deben describirse brevemente las

normas éticas que empleen los investigadores en los estudios realizados tanto con

animales como con seres humanos. Los estudios con seres humanos deben contar con

la autorización expresa del comité ético de ensayos clínicos a nivel local, lo que debe

declararse claramente en el texto. Ello significa que todos los pacientes incluidos en el

estudio dieron su consentimiento informado y que el protocolo del estudio cumple las

directrices éticas de la Declaración de Helsinki de 1975 (Revisión de 1983).Todo artículo

que se refiera a un ensayo aleatorizado y controlado debe cumplir con la normativa descrita

en: www.consort-statement.org. Los pacientes deben identificarse por el número,

no las iniciales. Especialmente en las figuras no deben incluirse ni los nombres, ni las

iniciales, ni los números de hospital. Cuando se describan experimentos realizados con

animales se deberá garantizar que todos los animales se trataron de manera humanitaria

conforme a las normas publicadas por algún consejo o institución internacional

de investigaciones científicas, o alguna ley nacional sobre el cuidado y empleo de animales

de laboratorio. Incluir los nombres y ubicaciones (ciudad y estado o país) de los

fabricantes siempre que se citen fármacos, accesorios, equipamiento, prótesis, diseños,

programas informáticos, etc. Deben describirse los métodos estadísticos utilizados. Los

estudios deben contener experimentos y/o grupos de control; de lo contrario, deben

explicarse las medidas tomadas para evitar los sesgos, así como su posible efecto sobre

las conclusiones del estudio. Se deberá definir los términos estadísticos, abreviaturas

y la mayoría de los símbolos. Especificar el software utilizado.

Volver al índice

Resultados

Deben ser concisos, claros y seguir una secuencia lógica en el texto, con el mínimo

de tablas y figuras. Se deben mencionar todas las tablas y figuras. Debe evitarse la duplicación

o repetición innecesaria de datos tanto en el texto como en las figuras y tablas.

Los hallazgos se presentarán con los indicadores de medida de error o de incertidumbre

adecuados (cómo intervalos de confianza). Al ofrecer los resultados numéricos no solo

deben presentarse los derivados (porcentajes), sino también los valores absolutos a

partir de los cuáles se calcularon.

Volver al índice

Discusión

No es necesario incluir una lista exhaustiva de referencias bibliográficas excepto en

los artículos de revisión. Los hallazgos propios deberán ponerse en relación con los de

investigaciones previas, señalándose las diferencias entre los resultados obtenidos y los

observados por otros autores. La discusión no debe contener nuevos resultados. Deben

explicarse las implicaciones de los resultados, incluidas las posibles explicaciones y

repercusiones para los clínicos, minimizando la reiteración de los resultados, evitando

repetir el material de la introducción y centrando la atención en el tema concreto del

documento. Se debe evitar hacer afirmaciones rotundas y sacar conclusiones que no

estén debidamente fundamentadas por los datos. Asimismo, los autores deben comentar

las limitaciones del estudio, las preguntas que sigan sin contestar y la posibilidad

de investigaciones futuras.

Volver al índice

Agradecimientos

Se debe agradecer toda ayuda personal, beca o financiación recibida, ya sea pública

o privada.

Volver al índice

Bibliografía

Las referencias bibliográficas se identificarán en el texto mediante cifras arábigas

entre paréntesis. Solo podrá numerarse y enumerarse la bibliografía ya publicada o

en imprenta (con nombre conocido de la publicación); pueden citarse los resúmenes

y las cartas al director. Enumere todos los autores hasta un máximo de tres; si el

número es mayor de tres, enumere los tres primeros y añada “et al.” Las referencias

se numerarán de forma consecutiva siguiendo el orden en que aparezcan en el texto.

Con la implantación de la asignación del DOI a los artículos publicados en la REED,

no será necesario incluir la bibliografía en el documento en formato Word del artículo

completo. La bibliografía se incluirá únicamente al enviar el artículo a través de la

plataforma de envío de manuscritos. Esta plataforma se ha optimizado incluyendo

un buscador de DOI para cada una de la referencias bibliográficas de los artículos, de

manera que permite al autor obtener el DOI automáticamente solo con copiar la lista

de referencias en un momento del proceso de envío del artículo. No deben incluirse las

comunicaciones personales ni los datos no publicados (pueden citarse entre paréntesis

en el texto). Las abreviaturas de los nombres de revistas deben ser las que aparecen

en el Index Medicus de la National Library of Medicine. El estilo y la puntuación

deberán estar de acuerdo con los requisitos de la Revista Española de Enfermedades

Digestivas. 

Por ejemplo:

1. Artículo de una revista normal

You CH, Lee KY, Menguy R. Electrocardiographic study of patients with unexplained

nausea, bloating and vomiting. Gastroenterology 1980;79:311-4.

Goate AM, Haynes AR, Owen MJ, et al. Predisposing locus for Alzheimer’s disease

on chromosome 21. Lancet 1989;1:352-5.

2. Organización como autor

The Royal Marsden Hospital Bone-Marrow Transplantation Team. Failure of syngenic

bone-marrow graft without preconditioning in posthepatitis marrow aplasia. Lancet

1977;2:272-4.

3. Autor no citado

Coffee drinking and cancer of the pancreas [editorial]. BMJ 1981;283:628.

4. Volumen con suplemento

Magni F, Rossoni G, Berti F. BN-52021 protects guinea-pigs from heart anaphylaxis.

Pharmacol Res Commun 1988;20(Supl. 5):75-8.

5. Número con suplemento

Payne DK, Sullivan MD, Massie MS. Women’s psychological reactions to breast

cancer. Semin Oncol 1996;23(1 Supl. 2):89-97.

6. Volumen con parte

Hanly C. Metaphysics and innatenesis: a psychoanalytic perspective. Int J Psychoanal

1988;69(Pt 3):389-99.

7. Número con parte

Edwards L, Meyskens F, Levine N. Effect of oral isoretinoin on dysplastic nevi. J Am

Acad Dermatol 1989;20(2 Pt 1):257-60.

8. Número sin volumen

Baumeister AA. Origins and control of stereotyped movement. Monogr Am Assoc

Ment Defic 1978;(3):353-84.

9. Ni número ni volumen

Danoek K. Skiing in and through the history of medicine. Nord Medicinhist Arsh

1982;86-100.

10. Documento con fe de erratas publicada

Schofield A. The CAGE questionnaire and psychological health (fe de erratas publicada

en Br J Addict 1989; 84; 701). Br J Addict 1988;83:761-4.

11. Identificación del tipo de documento

Spargo PM, Mannes JM. DDAVP and open heart surgery [carta]. Anaesthesia

1989;44:363-4.

Furhman SA, Joiner KA. Binding of the third component of complement C3 by

toxoplasma gondii [resumen]. Clin Res 1987;35:475A.

Libros y otras monografías

12. Autores personales

Consol JH, Armour WJ. Sport injuries and their treatment. 2.ª ed. London: S. Paul;

1986. pp. 1-6.

13. Editores citados como autores

Diener HC, Wilkinson M, editores. Drug-induced headache. New York: Springer

Verlag; 1988.

14. Capítulo de libro

Weinsten L, Swartz MN. Pathologic properties of invading microorganisms. En:

Sodeman WA Jr, Sodeman WA, editores. Pathologic physiology: mechanisms of disease.

Philadelphia: Saunders; 1974. pp. 457-72.

15. Actas de congresos

Vivian VL, editor. Child abuse and neglect: a medical community response. Actas

de la First AMA National Conference on Child Abuse and Neglect: 30-31-marzo-1984.

Chicago, Chicago: American Medical Association; 1985.

16. Comunicación de actas de congresos

Harley NH. Comparing radon daughter dosimetric and risk model. En: Gammage PB,

Kaye SV, editors. Indoor and human health. Actas del Seventh Life Sciences Symposium:

29-31-Oct-1984; Knoxville (TN). Chelsea (MI) Lewis 1985;69-78.

17. Informe científico y técnico

Akutsu T. Total heart replacement device. Bethesda (MD): National Institutes of

Health. National Heart and Lung Institute; 1974 Apr. Informe N.º; NIHNHLI 69-21 85-4.

Material electrónico. Citar la URL, junto con la fecha de acceso a la página Web.

Ejemplo: GLOBOCAN Cancer Fact Sheets: colorectal Cancers [Internet]. [consultado 2017

Feb 9]. Available from: http://globocan.iarc.fr/old/FactSheets/cancers/colorectal-new.asp

National Comprehensive Cancer Network. NCCN Clinical Practice Guidelines in

Oncology. [Internet]. 2016 [consultado 2016 Dec 16]. Available from: https://www.nccn.

org/professionals/physician_gls/pdf/colon.pdf

Otros materiales publicados

18. Artículos de periódico

Pensberger B, Specter B. CECs may be destroyed by natural process. The Washington

Post 1989; Sect A: 2 (col 5).

Material no publicado

19. En imprenta

Lillyvhite HB, Donald JA. Pulmonary blood flow regulation in an aquatic snake.

Science (en imprenta).

Volver al índice

TABLAS

A doble espacio y cada una en una hoja aparte, las tablas deben identificarse con

números arábigos y un título en el margen superior; debajo también deben contener

notas explicativas. No duplicar el material presentado en una figura. Los autores deberán

colocar las explicaciones en notas a pie de tabla, no en el título. Se deberán explicar

en notas a pie de tabla todas las abreviaturas no habituales. Para las notas a pie de

tabla, usar los siguientes símbolos en este orden: * † ‡ § || ¶ ** †† ‡‡. §§, ||||, ¶¶, etc.

Volver al índice

PIES DE FIGURA

Se deben numerar con números arábigos en el orden en que aparecen mencionadas

en el texto. Deben llevar título (que no debe aparecer dentro de la propia figura). Los pies

deben contener la información necesaria y suficiente para permitir una interpretación

exacta, haciendo innecesaria la consulta del texto. Se deben explicar todas las abreviaturas

y símbolos. Si el material tiene copyright, hay que indicar que se ha conseguido

la autorización (y enviar un fax de dicha autorización). Las fotografías de personas

identificables deben acompañarse de un permiso firmado que atestigüe el consentimiento

informado. Si las figuras contienen texto, deben usarse tipos de 8 a 10 puntos.

Volver al índice

FIGURAS

Las fotografías deben enviarse en otro archivo en formato que se pueda modificar

(jpg o tiff), con una resolución de 300 píxeles/pulgada. Es necesario que el tamaño

mínimo sea de 10 cm de ancho. En las figuras no se deben repetir datos ya incluidos

en el texto. Las fotografías de objetos y las microfotografías deben contener una escala

que permita calibrar las medidas. Los símbolos y flechas situados para facilitar la

interpretación deben hacer contraste con el fondo. No deben incluirse los nombres de

los pacientes, hospital o facultativo ni ningún otro dato que los identifique. Para su

reproducción, las microfotografías en blanco y negro son mejores que las de color. Solo

se incluirán ilustraciones en color cuando supongan una aportación de vital importancia

para poder comprender el documento. El número entre figuras y tablas no puede

superar un máximo de 6.

Volver al índice

2. ORIGINALES BREVES

Se refieren a trabajos originales, que suponen una aportación novedosa: nuevas técnicas,

series cortas de casos inusuales, resultados preliminares. Tendrán una extensión

como máximo de 1.200 palabras, 15 referencias, abstract de 100 palabras y un máximo

de hasta 4 figuras o tablas. El trabajo será revisado en 15 días y los cambios sugeridos

deberán realizarse por parte de autores en una semana.

Volver al índice

3. EDITORIALES

Esta sección consta de comentarios sobre artículos publicados en la Revista a invitación

del Editor Jefe o Editores Asociados. No deben sobrepasar las 1.500 palabras

excluidas las referencias bibliográficas. Tendrán como máximo tres autores. Podrán

incluirse hasta 25 referencias bibliográficas. Se debe adjuntar una página de título.

Podrá adjuntarse una figura y/o tabla.

Volver al índice

4. REVISIONES

Revisiones Narrativas. El Editor Jefe solicitará artículos de revisión sobre determinados

temas de interés clínico o traslacional para los lectores de la Revista Española

de Enfermedades Digestivas. Se aconseja a los autores interesados (como máximo 5)

en aportar estas revisiones que se pongan primero en contacto con el Editor Jefe o un

Editor Asociado, con un esbozo del artículo propuesto. De los artículos de revisión se

espera que sean claros, concisos y actualizados. Los artículos de revisión deben acompañarse

de un resumen. El límite de palabras para los artículos de revisión es de 3.500,

excluidas referencias bibliográficas. La inclusión de tablas y figuras que resuman los

puntos esenciales se considera muy deseable, con un máximo de 5 figuras y/o tablas

en total y 50 referencias bibliográficas. Los artículos de revisión serán revisados por el

Comité Editorial y sometidos a revisión por pares. Podrán solicitarse modificaciones.

Se debe adjuntar una página de título.

Revisiones Sistemáticas y Metaanálisis. La Revista Española de Enfermedades

Digestivas promueve la publicación de revisiones sistemáticas y metaanálisis. Los

manuscritos serán sometidos a una revisión por pares y tendrán la misma extensión

que las revisiones narrativas; en ambos casos deberán seguir las normas PRISMA (www.

prisma-statement.org).

Revisiones Rápidas. Son una síntesis abreviada del conocimiento en la que se simplifican

los requisitos de una revisión sistemática, con el fin de acelerar la información.

Se trata de temas-técnicas innovadores, toma de decisiones sanitarias, evaluación tecnológica,

etc., que requieren un análisis simplificado y acortado en el tiempo.

Tendrán una extensión como máximo de 2.500 palabras y hasta 25 referencias.

Se permitirán 4 figuras o tablas. Se recomienda que el número de firmantes no sea

superior a 4 y el proceso editorial será más ágil, como ocurre con los Originales Breves).

Los autores interesados en enviar una revisión rápida deberán contactar con el

Editor Jefe o Editores Asociados.

Volver al índice

5. IMÁGENES DE PATOLOGÍA DIGESTIVA

Esta sección se creó para resaltar los hallazgos patológicos, radiográficos, endoscópicos

o ecográficos más interesantes junto a su importancia y su relación con la

clínica. Los textos deben limitarse a no más de 250 palabras (excluidas las referencias

bibliográficas) y contener fotografías macroscópicas y/o histomicrografías o imágenes

diagnósticas de alta calidad (resolución mínima: 300 ppp). Se debe incluir una historia

clínica breve, una descripción detallada de las imágenes y un máximo de 3 referencias

bibliográficas y hasta un máximo de 3 figuras. Contarán con un máximo de 4 autores.

Se debe adjuntar una página de título con palabras clave.

Tras la aceptación de la imagen podrá haber comentarios de los Editores a su

artículo a continuación del mismo, en uno o dos párrafos.

Volver al índice

6. CARTAS CIENTÍFICAS

El Comité Editorial se reserva el derecho de editar las cartas recibidas. Podrán

someterse a la revisión de expertos en el tema tratado y editarse por motivos de claridad

y brevedad. Las cartas no deben sobrepasar las 300 palabras (excluidas referencias

bibliográficas) y pueden tener una tabla o figura, solo si es imprescindible para la comprensión

del texto, y un total de 5 referencias bibliográficas. Las cartas deben llevar título

y se debe adjuntar una página de título, pero no se estructuran en apartados. Contarán

con un máximo de 3 autores.

Volver al índice

7. NOTAS CLÍNICAS

La Revista Española de Enfermedades Digestivas no publica Notas Clínicas.

Volver al índice

8. ARTÍCULOS ESPECIALES

Tratan de temas diversos y pueden contener directrices prácticas, revisiones científicas

en profundidad, informes de reuniones, documentos de consenso, puntos de vista

y comentarios de política social. Tendrá un número máximo de 8 autores, y en su caso

se podrán referir más autores como suplemento al final del artículo. La extensión de

cada artículo será de 3.500 palabras y un máximo de 50 referencias. Se debe adjuntar

una página de título con palabras clave.

Volver al índice

9. IN MEMORIAN

Se refieren a personas que hayan destacado por su trayectoria profesional o por

sus aportaciones relevantes al estudio de las enfermedades digestivas. Se realizan por

invitación del Editor Jefe o a propuesta de los lectores al Editor Jefe.

Podrán tener una extensión de hasta 800 palabras, se podrá acompañar de una

fotografía (en tal caso la extensión del texto será de 600 palabras), no se incluirán

referencias bibliográficas y no se referenciará en PubMed. El texto podrá ser firmado

por uno o dos autores.

Volver al índice

RESPONSABILIDADES ÉTICAS Y FIRMA DE LOS AUTORES

No se aceptan los trabajos publicados con anterioridad. En los trabajos que se detecte

plagio, duplicación o redundancia, se pedirá parecer al Comité Ético de la Revista y se

seguirán las guías del Committee on Publication Ethics (COPE) http://publicationethics.

org/resources/flowcharts. Los autores serán los responsables de lograr la autorización

para la reproducción, aunque sea de forma parcial de los materiales (texto, tablas, figuras)

incluidos en otras publicaciones, y de citar con precisión su origen. La autorización

se debe solicitar tanto a los autores como a la editorial de dicho material.

Conflicto de intereses: la Revista Española de Enfermedades Digestivas espera

que los autores declaren cualquier implicación comercial que pudiera suponer algún

conflicto de intereses en relación con sus artículos. En la lista de autores solo deben

incluirse las personas que hayan contribuido intelectualmente al trabajo remitido. Ayudar

a recopilar datos y participar en alguna técnica no son criterios suficientes para ser

incluido como autor. En general, para poder ser incluido en una lista de autores deben

cumplirse los requisitos siguientes:

1. Haber participado en la concepción y realización del trabajo que dio origen al

documento.

2. Haber participado en la redacción del texto y sus posibles revisiones.

3. Haber autorizado la publicación de la versión final. Las afirmaciones y opiniones

expresadas en los artículos y comunicaciones de la Revista Española de Enfermedades

Digestivas son las de los autores y no reflejan necesariamente las del

Comité Editorial, y tanto la Dirección como la Editorial declinan cualquier responsabilidad

en relación con los conflictos de autoría surgidos de textos publicados.

Ni el Comité Editorial ni la Editorial garantizan, justifican o defienden ninguno de

los productos o servicios anunciados en la Revista, y tampoco garantizan nada de lo

afirmado por los fabricantes de tales productos o servicios.

Los autores deben declarar si existe algún tipo de relación financiera o personal

que influya en la objetividad de los resultados.

Dicha declaración debe realizarse con todos los artículos originales, Editoriales,

revisiones y artículos especiales.

Autores pertenecientes a un grupo de investigación. Cuando un trabajo esté firmado

por un grupo numeroso de investigación (p eje. > 20 autores), se identificará el autor de

correspondencia en representación del grupo. Si el número de firmantes excede a 12,

se identificará el orden de los seis primeros autores y el resto de los autores se citarán

en el apartado de reconocimientos con su filiación al final del trabajo.

De esta forma, se identifican todos los autores en PubMed, según el orden que

aparece en la sección de reconocimientos y el grupo queda registrado en PubMed.

Cuando un trabajo esté firmado unitariamente por un grupo de trabajo, panel de

expertos, comités, etc. en la cabecera del trabajo figurará el nombre del grupo de trabajo

y la lista de autores con su filiación se enumerará en el apartado de reconocimientos

al final del manuscrito.

De esta forma, PubMed registra a todos los autores componentes del grupo de

trabajo.

Definición de responsabilidades compartidas por los autores cuando los firmantes

de un manuscrito consideren que dos autores deben figurar como primeros autores o

como autores “senior”, deberán incluir en la sección de reconocimientos, una declaración

en la que conste dicha responsabilidad; por ejemplo: “Dr A y Dr B, han contribuido

por igual como primeros autores”.

Volver al índice

PROCESO EDITORIAL

Una vez enviado correctamente un original se acusa su recibo mediante un correo

electrónico al autor corresponsal. Los autores deberán utilizar el número de original en

todas sus comunicaciones con la editorial. Los autores deben tener presente que todos

los originales que cumplan plenamente los requisitos de envío que se han señalado serán

evaluados por el Comité Editorial de la Revista Española de Enfermedades Digestivas

de forma ciega por al menos dos expertos del Consejo Editorial Nacional. El Editor Jefe

podrá decidir el rechazo directamente si este no tiene el nivel de calidad preciso para esta

Revista. La evaluación se hará conforme a una guía establecida para tal fin y será anónima;

en consecuencia, los nombres de los autores y el origen del documento no deberán

aparecer en ninguna de las secciones del original. Después de la revisión, se notificará al

autor corresponsal la decisión de aceptar o rechazar el original para su publicación. Dicha

carta irá en la mayoría de los casos, acompañada de los comentarios efectuados por los

revisores. La carta se enviará por correo electrónico a través de la plataforma online REED.

Se invitará a los autores a enviar una versión modificada del original para volver a

revisarla si así lo aconsejan los revisores, el Editor Asociado o el Editor Jefe. Esta invitación

no implica en ningún caso que la versión modificada vaya a ser aceptada para su

publicación. En general, los originales modificados deberán recibirse en el mes siguiente

a la fecha de la decisión primera; en caso contrario, se considerarán originales de novo.

Ningún documento se aceptará definitivamente hasta haberse completado todas

las correcciones. Para facilitar el trabajo del Comité Editorial, los autores han de subir

mediante la plataforma online REED, una carta aparte donde se expliquen claramente

todos los cambios punto por punto, conservando el orden de los revisores y puntos a

modificar propuestos por ellos. Sin esta carta, el manuscrito podría devolverse a los

autores para su realización. La Revista Española de Enfermedades Digestivas se reserva

el derecho de introducir cambios y modificaciones en el documento, sin alterar su

contenido, con el fin de mejorar su comprensión. Los artículos se publicarán agrupados

siguiendo criterios científicos y de espacio editorial.

Volver al índice

PROCESO DE EVALUACIÓN RÁPIDA (Expedited review, Rapid Review Program,

Fast-track Review)

La Revista Española de Enfermedades Digestivas contempla un proceso de evaluación

rápida, solamente de originales o revisiones que aporten resultados de gran

impacto clínico o básico. Pasarían a formato de ORIGINAL BREVE o REVISIÓN RÁPIDA

descrito anteriormente.

Los autores solicitarán esta posibilidad al Editor Jefe, en la carta de presentación

justificando dicha evaluación rápida. El Editor Jefe contestará en un plazo de 4 días para

valorar la idoneidad del trabajo y realizar la evaluación. En caso afirmativo, se tomará

una primera decisión editorial en 14 días, y en caso de aceptación se priorizará su publicación

on-line manteniendo todos los pasos del proceso editorial habitual.

Una confirmación del proceso de revisión rápida no garantiza la aceptación del

trabajo. Si no se aceptase para evaluación rápida, el manuscrito podría ser evaluado

de forma regular.

Volver al índice

GALERADAS

Se enviarán las galeradas al autor corresponsal para su comprobación. Se debe

prestar especial atención a la disposición general, la calidad y la exactitud de las figuras

y las tablas en las galeradas. No podrán aceptarse nuevos cambios o adiciones al original

editado después de estas correcciones. Las galeradas deben devolverse corregidas

en el plazo de 48 horas tras su recepción a través de la plataforma online REED.

Volver al índice

 
Submission and tracking of manuscripts
Instructions to authors

Submission and tracking

SED 2019

SED 2019

Spanish Week of Digestive Diseases 2019

More Information

REED Journal

REED Journal

Play video
Asociación Española de Ecografía Digestiva Sociedad Española de Endoscopia Digestiva Sociedad Española de Patología Digestiva
The Spanish Journal of Gastroenterology is the official organ of the Sociedad Española de Patología Digestiva, the Sociedad Española de Endoscopia Digestiva and the Asociación Española de Ecografía Digestiva
© 2020 The Spanish Journal of Gastroenterology