Año 2019 / Volumen 111 / Número 6
Original
Análisis retrospectivo multicéntrico de las incidencias asociadas a las prótesis de aposición luminal tipo Axios™

419-424

DOI: 10.17235/reed.2019.6147/2018

Sergio Bazaga Pérez de Rozas, Ana Yaiza Carbajo, Francisco Javier Garcia-Alonso, David Martí, Vicente Sánchiz Soler, Belén Martínez Moreno, Jose Ramón Aparicio Tormo, Rafael Pedraza Sanz, Juan Vila Costas, Enrique Vázquez-Sequeiros, Rosanna Villanueva Hernández, J. Alexander Jordán Castro, Marcos Jiménez Palacios, Carlos de la Serna Higuera, Manuel Perez-Miranda Castillo,

Resumen
Introducción: existe controversia respecto a los riesgos asociados a las prótesis de aposición luminal (PAL), con importantes variaciones entre los trabajos disponibles. Objetivos: describir el tipo y la proporción de complicaciones durante la permanencia y retirada de PAL tipo Axios™. Describir la relación entre tiempo de permeabilidad, diana terapéutica y presencia de complicaciones. Métodos: serie de casos retrospectiva y multicéntrica que incluyó todos los pacientes consecutivos a los que se les colocó una PAL para acceder a estructuras extraluminales durante el año 2017. Se registraron únicamente aquellos casos que alcanzaron éxito técnico. Resultados: se incluyeron 179 pacientes de siete centros (rango 4-68 casos/centro) con edad media de 64,3 años (DE: 15,8, rango 24,6-98,8 años), 122 (68,2%) de ellos varones. Las indicaciones más frecuentes fueron las necrosis encapsuladas (58, 32,4%), seguidas de pseudoquistes (31, 17,3%) y drenajes vesiculares (26, 14,5%). Durante la permanencia de la PAL se documentaron complicaciones en 19 pacientes (10,9%), siendo las más frecuentes las obstrucciones de la luz protésica o del marco gastroduodenal en ocho (4,5%) casos y las hemorragias en siete (3,9%) pacientes. Las PAL no se retiraron en 86 pacientes (48%) por los siguientes motivos: intención permanente de la PAL en 46 (53,5%), pérdida del seguimiento en 18 (20,9%), fallecimiento del paciente en 16 (18,6%) y migración en seis (7%). Durante la retirada se observaron cinco complicaciones (5,4%), tres casos de hemorragia y dos perforaciones. No observamos una asociación entre el tiempo de permanencia y las complicaciones (p = 0,67). Conclusión: la aparición de complicaciones secundarias a la inserción de PAL es poco frecuente, aunque pueden ser graves. En este estudio no se ha observado una asociación entre la aparición de complicaciones y el tiempo de permanencia de la prótesis.
Share Button
Nuevo comentario
Comentarios
No hay comentarios para este artículo.
Bibliografía
1. Vazquez-Sequeiros E, Baron TH, Pérez-Miranda M, Sánchez-Yagüe A, Gornals J, Gonzalez-Huix F, et al. Evaluation of the short- and long-term effectiveness and safety of fully covered self-expandable metal stents for drainage of pancreatic fluid collections: results of a Spanish nationwide registry. Gastrointest Endosc. 2016 Sep;84(3):450–457.e2.
2. Siddiqui AA, Adler DG, Nieto J, Shah JN, Binmoeller KF, Kane S, et al. EUS-guided drainage of peripancreatic fluid collections and necrosis by using a novel lumen-apposing stent: a large retrospective, multicenter U.S. experience (with videos). Gastrointest Endosc. 2016 Apr;83(4):699–707.
3. Rinninella E, Kunda R, Dollhopf M, Sanchez-Yague A, Will U, Tarantino I, et al. EUS-guided drainage of pancreatic fluid collections using a novel lumen-apposing metal stent on an electrocautery-enhanced delivery system: a large retrospective study (with video). Gastrointest Endosc. 2015 Dec;82(6):1039–46.
4. Kahaleh M, Shami V, Conaway M, Tokar J, Rockoff T, De La Rue S, et al. Endoscopic Ultrasound Drainage of Pancreatic Pseudocyst: A Prospective Comparison with Conventional Endoscopic Drainage. Endoscopy. 2006 Apr;38(4):355–9.
5. Sriram P, Kaffes A, Rao G, Reddy D. Endoscopic Ultrasound-Guided Drainage of Pancreatic Pseudocysts Complicated by Portal Hypertension or by Intervening Vessels. Endoscopy. 2005 Feb 24;37(03):231–5.
6. Fabbri C, Luigiano C, Marsico M, Cennamo V. A rare adverse event resulting from the use of a lumen-apposing metal stent for drainage of a pancreatic fluid collection: “the buried stent.” Gastrointest Endosc. 2015 Sep;82(3):585–7.
7. Bang JY, Hasan M, Navaneethan U, Hawes R, Varadarajulu S. Lumen-apposing metal stents (LAMS) for pancreatic fluid collection (PFC) drainage: May not be business as usual. Gut. 2017 Dec;66(12):2054–6.
8. Stecher S, Simon P, Friesecke S, Glitsch A, Kühn J, Lerch M, et al. Delayed severe bleeding complications after treatment of pancreatic fluid collections with lumen-apposing metal stents. Gut. 2017 Oct;66(10):1871–2.
9. Krafft MR, Shah-Khan SM, Hsueh W, Nasr J. Endoscopic retrieval of a buried lumen-apposing metal stent through an indwelling lumen-apposing metal stent. VideoGIE an Off video J Am Soc Gastrointest Endosc. 2018 Apr;3(4):117–8.
10. Mehta N, Abushahin A, Franco M, Stevens T, Chahal P, Vargo J, et al. Endoscopic retrieval of a lumen-apposing metal stent complicated by inward migration after cystogastrostomy. Endoscopy. 2018 Aug 8;
11. DeSimone ML, Asombang AW, Berzin TM. Lumen apposing metal stents for pancreatic fluid collections: Recognition and management of complications. World J Gastrointest Endosc. 2017 Sep 16;9(9):456–63.
12. Cotton PB, Eisen GM, Aabakken L, Baron TH, Hutter MM, Jacobson BC, et al. A lexicon for endoscopic adverse events: report of an ASGE workshop. Gastrointest Endosc. 2010 Mar;71(3):446–54.
13. Gornals JB, De la Serna-Higuera C, Sánchez-Yague A, Loras C, Sánchez-Cantos AM, Pérez-Miranda M. Endosonography-guided drainage of pancreatic fluid collections with a novel lumen-apposing stent. Surg Endosc. 2013 Apr 12;27(4):1428–34.
14. Ang T, Kongkam P, Kwek A, Orkoonsawat P, Rerknimitr R, Fock K. A two-center comparative study of plastic and lumen-apposing large diameter self-expandable metallic stents in endoscopic ultrasound-guided drainage of pancreatic fluid collections. Endosc Ultrasound. 2016;5(5):320.
15. Hammad T, Khan MA, Alastal Y, Lee W, Nawras A, Ismail MK, et al. Efficacy and Safety of Lumen-Apposing Metal Stents in Management of Pancreatic Fluid Collections: Are They Better Than Plastic Stents? A Systematic Review and Meta-Analysis. Dig Dis Sci. 2018 Feb 27;63(2):289–301.
16. Chandran S, Efthymiou M, Kaffes A, Chen JW, Kwan V, Murray M, et al. Management of pancreatic collections with a novel endoscopically placed fully covered self-expandable metal stent: a national experience (with videos). Gastrointest Endosc. 2015 Jan;81(1):127–35.
17. Walter D, Will U, Sanchez-Yague A, Brenke D, Hampe J, Wollny H, et al. A novel lumen-apposing metal stent for endoscopic ultrasound-guided drainage of pancreatic fluid collections: a prospective cohort study. Endoscopy. 2014 Sep 30;47(01):63–7.
18. Siddiqui AA, Adler DG, Nieto J, Shah JN, Binmoeller KF, Kane S, et al. EUS-guided drainage of peripancreatic fluid collections and necrosis by using a novel lumen-apposing stent: a large retrospective, multicenter U.S. experience (with videos). Gastrointest Endosc. 2016 Apr;83(4):699–707.
19. Kalva NR, Vanar V, Forcione D, Bechtold ML, Puli SR. Efficacy and Safety of Lumen Apposing Self-Expandable Metal Stents for EUS Guided Cholecystostomy: A Meta-Analysis and Systematic Review. Can J Gastroenterol Hepatol. 2018;2018:7070961.
20. Abdel-Aziz Y, Renno A, Hammad T, Nawras A. Rare Esophageal Migration of AXIOS Stent Used for Walled-off Pancreatic Necrosis Drainage. ACG case reports J. 2017;4:e73.
21. Ligresti D, Cipolletta F, Amata M, Cimavilla M, Traina M, Tarantino I. Buried lumen-apposing metal stent (LAMS) following endoscopic ultrasound-guided gallbladder drainage: The LAMS-in-LAMS rescue treatment. Endoscopy. 2018;50(8):822–3.
22. Garcia-Alonso F, Sanchez-Ocana R, Peñas-Herrero I, Law R, Sevilla-Ribota S, Torres-Yuste R, et al. Cumulative risks of stent migration and gastrointestinal bleeding in patients with lumen-apposing metal stents. Endoscopy. 2018 Apr;50(04):386–95.
Artículos relacionados

Carta

Complicaciones vasculares tras paracentesis

DOI: 10.17235/reed.2020.6914/2020

Original

Estudio multicéntrico de seguridad en endoscopia bariátrica

DOI: 10.17235/reed.2017.4499/2016

Carta al Editor

Hematoma gástrico intramural en el contexto de una pancreatitis aguda

DOI: 10.17235/reed.2017.4494/2016

Carta al Editor

Una rara complicación tardía tras CPRE: hematoma hepático subcapsular

DOI: 10.17235/reed.2016.4111/2015

Instrucciones para citar
Bazaga Pérez de Rozas S, Carbajo A, Garcia-Alonso F, Martí D, Sánchiz Soler V, Martínez Moreno B, et all. Análisis retrospectivo multicéntrico de las incidencias asociadas a las prótesis de aposición luminal tipo Axios™. 6147/2018


Descargar en un gestor de citas

Descargue la cita de este artículo haciendo clic en uno de los siguientes gestores de citas:

Métrica
Este artículo ha sido visitado 934 veces.
Este artículo ha sido descargado 446 veces.

Estadísticas de Dimensions


Estadísticas de Plum Analytics

Ficha Técnica

Recibido: 28/12/2018

Aceptado: 01/02/2019

Prepublicado: 25/04/2019

Publicado: 07/06/2019

Tiempo de revisión del artículo: 27 días

Tiempo de prepublicación: 118 días

Tiempo de edición del artículo: 161 días


Compartir
Este artículo aun no tiene valoraciones.
Valoración del lector:
Valora este artículo:




Asociación Española de Ecografía Digestiva Sociedad Española de Endoscopia Digestiva Sociedad Española de Patología Digestiva
La REED es el órgano oficial de la Sociedad Española de Patología Digestiva, la SociedadEspañola de Endoscopia Digestiva y la Asociación Española de Ecografía Digestiva
Política de cookies Política de Privacidad Aviso Legal © Copyright 2023 y Creative Commons. Revista Española de Enfermedades Digestivas