Año 2024 / Volumen 116 / Número 1
Artículo Especial
Desarrollo de un listado de procedimientos mínimos para certificar la competencia en endoscopia digestiva por método Delphi

29-34

DOI: 10.17235/reed.2022.8553/2021

Leandro Esteban Di Paola, Manuel Mahler, Ariana Sala Lozano, María Amelia Nardi, Roberta Inés Ladenheim, Marcelo García Diéguez,

Resumen
Introducción: En el marco de referencia de cada especialidad médica, resulta un aspecto clave ofrecer un listado consensuado del tipo y número de prácticas que caracteriza el quehacer profesional de una especialidad. Es así que, el objetivo de este estudio es definir un listado de procedimientos mínimos para asegurar la competencia en Endoscopía Digestiva en base a un proceso de consenso estructurado, así como explorar las opiniones de referentes expertos en endoscopía digestiva sobre la formación de médicos endoscopistas en la Argentina y la necesidad de certificación de competencias. Materiales y métodos: Para esta investigación se realizó un estudio prospectivo de metodología mixta, a partir de la implementación del método Delphi, como técnica de investigación cualitativa grupal, seguido de la implementación de una encuesta estructurada. Resultados: El listado consolidado final incluyó 17 procedimientos considerados fundamentales para la certificación de la competencia en endoscopía digestiva. Dado la dispersión en el rango del número mínimo necesario para alcanzar la competencia se definió utilizar la mediana. En el caso de la endoscopía digestiva alta el número de procedimientos mínimo acordado fue de 200, mientras que en el caso de la videocolonoscopía fue de 150. Conclusión: Este listado es una pieza fundamental en el desarrollo de un marco formativo a nivel nacional en endoscopía digestiva, así como en un programa de certificación de la competencia.
Share Button
Nuevo comentario
Comentarios
No hay comentarios para este artículo.
Bibliografía
(1) Lafuente JV, Escanero JF, Manso JM, et al. El diseño curricular por competencias en educación médica: impacto en la formación profesional. Educ méd. 2007;10:86–92.
(2) Ministerio de Salud P de la NA. Especialidades del Equipo de Salud Nuevo ordenamiento normativo: Resolución 3393/2019 (Internet). Available from: https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/reso-3393.pdf.
(3) THE EUROPEAN SECTION AND BOARD OF GASTROENTEROLOGY AND HEPATOLOGY. THE BLUE BOOK 2017 (Internet). 2017. Available from: https://www.eubogh.org/blue-book/.
(4) ASGE. ASGE Guidelines (Internet). www.asge.org. (cited 2021 Sep 13). Available from: https://www.asge.org/home/resources/key-resources.
(5) Faulx AL, Lightdale JR, Acosta RD, et al. Guidelines for privileging, credentialing, and proctoring to perform GI endoscopy (Internet). Gastrointestinal Endoscopy. 2017. p. 273–281. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.gie.2016.10.036.
(6) Stigliano R, Marelli L, Yu D, et al. Seeding following percutaneous diagnostic and therapeutic approaches for hepatocellular carcinoma. What is the risk and the outcome?: Seeding risk for percutaneous approach of HCC. Cancer Treat Rev. 2007;33:437–447.
(7) Durante E, Schwartzman G. Un novedoso proceso de consulta a los docentes para la definición del perfil de egresado en una carrera de medicina. Educación Médica. 2017;18:56–60.
(8) Kilroy D, Driscoll P. Determination of required anatomical knowledge for clinical practice in emergency medicine: national curriculum planning using a modified Delphi technique. Emerg Med J. 2006;23:693–696.
(9) Ocampo A. Percepción de seguridad de los pacientes ¿Estamos respetando sus derechos? Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales; 2018.
(10) Key Resources (Internet). (cited 2021 Sep 20). Available from: https://www.asge.org/home/resources/key-resources.
(11) Fitch K, Bernstein SJ, Aguilar MD, et al. The RAND/UCLA appropriateness method user’s manual. 2001; Available from: https://apps.dtic.mil/sti/citations/ADA393235.
(12) McKenna HP. The Delphi technique: a worthwhile research approach for nursing? J Adv Nurs. 1994;19:1221–1225.
(13) Davidson JR, Book SW, Colket JT, et al. Assessment of a new self-rating scale for post-traumatic stress disorder. Psychol Med. 1997;27:153–160.
(14) Lemmer B. Successive surveys of an expert panel: research in decision‐making with health visitors (Internet). Journal of Advanced Nursing. 1998. p. 538–545. Available from: http://dx.doi.org/10.1046/j.1365-2648.1998.00544.x.
(15) Green B, Jones M, Hughes D, et al. Applying the Delphi technique in a study of GPs’ information requirements (Internet). Health & Social Care in the Community. 1999. p. 198–205. Available from: http://dx.doi.org/10.1046/j.1365-2524.1999.00176.x.
(16) Friebel CH. An Application of the Delphi Method of Forecasting to the Future of Public Education in West Virginia (Internet). Available from: http://dx.doi.org/10.33915/etd.7487.
(17) Gil B, Pascual-Ezama D. La metodología Delphi como técnica de estudio de la validez de contenido. Anales de Psicología/Annals of Psychology. 2012;28:1011–1020.
(18) Cavalli‐Sforza V, Ortolano L. Delphi Forecasts of Land Use: Transportation Interactions (Internet). Journal of Transportation Engineering. 1984. p. 324–339. Available from: http://dx.doi.org/10.1061/(asce)0733-947x(1984)110:3(324).
(19) Linstone HA. The Delphi Technique (Internet). Environmental Impact Assessment, Technology Assessment, and Risk Analysis. 1985. p. 621–649. Available from: http://dx.doi.org/10.1007/978-3-642-70634-9_22.
(20) Novakowski N, Wellar B. Using the Delphi Technique in Normative Planning Research: Methodological Design Considerations (Internet). Environment and Planning A: Economy and Space. 2008. p. 1485–1500. Available from: http://dx.doi.org/10.1068/a39267.
(21) Linstone HA, Turoff M. The Delphi Method: Techniques and Applications. Westview Press; 1975.
(22) Jones PMS. Forecasting technology for planning decisions. Futures. 1979;11:80–82.
(23) Akins RB, Tolson H, Cole BR. Stability of response characteristics of a Delphi panel: application of bootstrap data expansion (Internet). BMC Medical Research Methodology. 2005. Available from: http://dx.doi.org/10.1186/1471-2288-5-37.
(24) Adler M, Ziglio E. Gazing Into the Oracle: The Delphi Method and Its Application to Social Policy and Public Health. Jessica Kingsley Publishers; 1996
Artículos relacionados
Instrucciones para citar
Di Paola L, Mahler M, Sala Lozano, Nardi M, Ladenheim R, García Diéguez M, et all. Desarrollo de un listado de procedimientos mínimos para certificar la competencia en endoscopia digestiva por método Delphi. 8553/2021


Descargar en un gestor de citas

Descargue la cita de este artículo haciendo clic en uno de los siguientes gestores de citas:

Métrica
Este artículo ha sido visitado 580 veces.
Este artículo ha sido descargado 94 veces.

Estadísticas de Dimensions


Estadísticas de Plum Analytics

Ficha Técnica

Recibido: 27/12/2021

Aceptado: 24/02/2022

Prepublicado: 01/04/2022

Publicado: 11/01/2024

Tiempo de revisión del artículo: 41 días

Tiempo de prepublicación: 95 días

Tiempo de edición del artículo: 745 días


Compartir
Este artículo aun no tiene valoraciones.
Valoración del lector:
Valora este artículo:




Asociación Española de Ecografía Digestiva Sociedad Española de Endoscopia Digestiva Sociedad Española de Patología Digestiva
La REED es el órgano oficial de la Sociedad Española de Patología Digestiva, la SociedadEspañola de Endoscopia Digestiva y la Asociación Española de Ecografía Digestiva
Política de cookies Política de Privacidad Aviso Legal © Copyright 2023 y Creative Commons. Revista Española de Enfermedades Digestivas